隱名股東的識別。雖然本協議對公司不具約束力，但在隱名股東和顯名股東之間仍然有效。它不僅是隱名股東對顯性股東進行約束的依據，也是證明隱名股東對公司實際出資的有力證據。根據上海市人民法院的規定，如果雙方不同意隱名股東為股東或承擔投資風險，且隱名股東不作為股東參與公司管理或實際享有股東權利，不確認雙方的隱名投資關系，但作為債權債務關系處理。

2。實踐中，一些隱名股東不參與公司的經營，完全由著名股東負責，而一些隱名股東則以自己的名義行使權利。由于公司的法人性質，公司其他股東有權知道投資者是誰。隱名股東以自己的名義參與公司的經營活動，行使股東的權利，是公司和其他股東知道并認可隱名投資存在的證據。因此，許多地方法院將隱名股東是否真正參與公司經營作為確認隱名投資關系的重要條件。

3。沒有違法行為。我國的法律法規對部分行業和企業的股東身份進行了限制。例如，外國自然人不得成為中外合資經營企業的股東。在實踐中，一些人采取匿名投資的形式參與合資企業。在這種情況下，如果隱名股東向法院提起確認訴訟，法院將不予承認。無論是隱名股東還是顯性股東，都將承擔更大的風險。正確的思路是直接適用《公司法》第七十一條第二款的股權轉讓規則。首先，名義股東與實際投資者之間應達成股權轉讓協議，然后討論其他股東的同意，其他股東的同意才有意義。只有這樣，才能實現名義股東是公司真正合法股東的地位。只有半數以上的其他股東同意，不能代替明顯的股東作出處分意圖、處分行為，隱名股東不能帶領公司變更股權登記。畢竟，雖然顯名股東被命名為“顯名”，但“顯名”的屬性對其股東權利沒有任何限制。隱名股東擁有完整的股東權利，隱名出資關系僅對隱名股權起作用，隱名股東無權在股東與顯名股東之間受到處分。名義股東不同意轉讓的，在承擔股權轉讓義務時，不愿意轉讓其股權。此時，實際投資者只能根據隱名投資合同下名義股東與名義股東的關系，主張名義股東承擔違約責任，并要求名義股東按照合同約定履行股權處置義務合同。法院判決的強制權取代了名義股東處分股權的意圖，從而使股權處分行為符合股權轉讓行為的要求，促進股權轉讓的法律效力。

我們提醒您，對于司法實踐中產生的糾紛，如需辦理訴訟手續，最好提前咨詢相關專家律師，以免走彎路，更好地解決您面臨的問題。以上是為您總結的相關資料，希望能對您有所幫助。本網站致力于打造一個優秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，請進入律師咨詢。你知道嗎