在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
員工離開后會發生什么
上訴法院撤銷了當地法院的判決，改變了被告敗訴的判決，命令被告向原告支付1000日元押金以確保不侵權，并命令被告在20年內不在原告的營業區出售牛奶。判決的理由是：原告的業務是挨家挨戶交付牛奶，如果他失去顧客，他將失去他的商業基礎。因此，在特定時期和地區限制員工的競爭是為了防止過度不必要的競爭，而不是違背社會公共利益。此外，從實際情況來看，被告可以選擇其他職業謀生，生活不會受到影響。原告拒絕并向高等法院提出上訴
高等法院撤銷了上訴法院的判決，裁定原告和被告之間簽訂的競業禁止合同無效。原告和被告可以在該地區的同一業務中開展“競爭性業務”，被告贏得了終審。法院判決的理由如下：
（1）他只有50年的工作壽命。由于他受雇于原告，辭職后20年內不允許他從事同一業務，其就業權利受到過度限制，從而違反了公共秩序和良好習慣（2）就原告的業務性質而言，無論是經營模式還是客戶群都不是唯一的，而且沒有商業秘密。通過壟斷客戶來限制他人銀行間業務是不合理的
[評估]
競業禁止是經濟活動中廣泛存在的一項制度規則，旨在保護雇主的商業秘密不受雇員侵犯。特定崗位的員工離職后不得在競爭性公司工作或在特定時期和地區從事橫向競爭活動，這是員工離職后避免競爭的義務。法律、行業慣例和勞動合同中都有這方面的規定
避免與商業秘密有關的競爭可能帶來反不正當競爭和限制競爭的雙重后果。一方面，避免競爭限制員工在競爭對手的公司工作或以合同形式參與橫向競爭，并通過保護商業秘密防止不公平競爭；另一方面，避免競爭直接構成對員工自由擇業權的限制，在一定程度上限制了競爭。因此，競業禁止合同當然無效，必須對其合法性和合理性進行審查
基于合法性和合理性原則，競業禁止合同應受到以下限制：第一，雇主必須擁有商業秘密，必須具有競爭價值；第二，競業禁止的期限和范圍應當是保護商業秘密所必需的；第三，有義務避免競爭的員工必須得到相應的經濟補償
該案是日本較早的商業秘密訴訟案。爭議的焦點是原告與被告之間簽訂的競業禁止合同是否有效。就本案事實而言，可以認定：第一，原告不存在具有競爭價值的商業秘密；第二，原告要求的是不受限制的競業禁止，這嚴重侵犯了被告的就業權。因此，終審法院裁定原告和被告之間簽訂的競業禁止撤銷合同無效
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被撫養人和被扶養人的區別
2020-11-15有限合伙協議
2020-12-02匿名舉報誣陷怎么處理
2020-12-12破產清算必須注銷公司嗎
2021-03-09探望權法院的裁判標準是怎樣的
2020-11-13醫療后又工亡如何賠償
2020-12-27林地非法架設線路如何處罰
2021-03-12詐騙罪 偽造房產證
2020-12-14單位不出具書面辭退證明，勞動者如何維權
2020-11-22簽勞務合同有什么待遇
2021-03-18勞務派遣行政許可企業公示制度是什么
2021-03-07實習期結束才簽合同嗎
2021-02-09勞動爭議處理機關是如何處理因養老保險而引起的勞動糾紛
2020-12-07保險合同規定車禍過時報案不賠償條款屬霸王條款
2020-12-01哪種情形必須導致保險人免責
2020-12-05保險公司不承擔或者免除承擔責任的情況
2020-12-25保險到期了可以推遲多久交
2021-03-20法律對殘疾人投保是如何規定的
2020-11-28保險受益人的法定標準是什么
2020-11-29公眾責任險附加條款內容是什么
2021-01-06