首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 歐盟對華反傾銷案案例分析

歐盟對華反傾銷案案例分析

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-14 · 241人看過

案例文件：

提交日期：2000年11月9日官方公報編號：c320，2000年11月9日，第3頁

涉及的產品范圍：原產于中國的鉬鐵合金。該產品是一種鐵合金，鉬含量在45%至80%之間，其余為鐵和少量雜質，10請求市場經濟地位

關于臨時反傾銷措施的裁定：2001年8月8日第l214號政府公報，2001年8月8日，第3頁

最終裁定日期：2002年2月6日

最終裁定結果：對全國企業征收22.50%的反傾銷稅《2002年2月6日第l35號政府公報》，P.1

案件現狀：稅收

日落復審日期：2007年2月7日

案件分析：

2001年8月8日，歐盟委員會宣布對原產于中國的進口鉬鐵征收臨時反傾銷稅。根據被調查企業的不同情況，歐盟委員會裁定中國企業的臨時反傾銷稅率分別為3.6%至26.3%。在臨時反傾銷措施的公告中，歐盟委員會僅授予10家應訴企業之一的南京金屬油墨國際有限公司市場經濟地位，并對其中3家企業分別征收稅率。但在最終裁決中,，歐盟委員會撤銷了上述裁決，最終只給予所有中國企業相同的22.5%反傾銷稅率。

[本案分析]

<1.市場經濟地位和單獨稅率反傾銷措施

在關于臨時反傾銷措施的裁決中，歐盟委員會決定只給予一家企業市場經濟地位，因為該公司生產的各個方面，運營和運營符合《歐盟反傾銷基本法》第2（7）（a）條規定的五個方面的要求（詳見《WTO和國際經濟貿易觀察》第85期）

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區