【合伙糾紛】關于是否退出或加入合伙企業的糾紛

在合伙企業經營過程中，如果存在利潤，一方往往會認為另一方退出或排除在合伙企業之外，或其加入合伙企業無效；另一方盡一切努力要求合伙企業入伙有效，不得退伙，并應享有合伙人資格。如果是損失，雙方的態度和要求往往完全相反。法院的裁決不受一方請求的影響，而應根據事實和法律進行判斷。例如，在一次所謂的合伙退伙糾紛中，被告與原告約定被告將投資40萬元租用一棟房屋作為場地，26萬元用于外裝修，10萬元用于內裝修，并將8萬元作為自己的股份借給原告，共計58股；原告投資臺球桌17臺（19.6萬元），扣除8萬元作為11.6股。雙方分享利潤后，股份將作為股息分配。運營期暫定為一年。有收入后，各方將派收款人返還外部裝修款。運營兩個月后，發生糾紛，原告收回收款人

在運營期內，原告以7.5萬元的價格再投資10臺臺球桌，被告以8萬元的價格再購買13臺臺球桌，使雙方股份數分別變更為64萬元和19.1萬元。在這里，原告從收款處取走了20000元（被告說取走了29000元）。當原告發現無利可圖時，他取出出納，要求被告返還其19.6萬元的投資，并讓被告承擔利息。被告答復說，由于原告經營一段時間后看不到利潤和虧損，他要求退出合伙企業，并拿走所有臺球桌。由于他們的巨大投資，室內外裝修和40萬租金已經支付，他們又買了13張球臺。如果原告拿走所有投資的臺球桌，他將損失太多，因此他不同意原告撤資并繼續經營。因為被告認為前兩個月的賬目未提供給原告辦公室，無法提供證據證明其是否盈利以及盈利多少，他自己的賬戶只是日常賬戶，根本無利可圖

如果原告要求退出合伙企業，則不應予以支持。如果進行清算，則只有這些臺球桌，應根據雙方的投資比例進行劃分，且應占多數。審判結束后，一審法院未確定其是否有利可圖，雙方的投資應按雙方約定確定。同時，認定原告退出合伙關系成立，判決被告將根據原告的投資向原告返還現金30萬元。被告提出異議并提出上訴，中級人民法院將案件發回重審。一審法院還責令被告返還人民幣20萬元。在本案中，最重要的是原告的撤訴能否成立。首先，雙方有一份合伙協議，其中規定經營期為一年。在協議約定的期限內，未經另一方同意，一方不得退出合伙企業。第二，原告投資了臺球桌。如果他退出合伙企業，退出所有臺球桌，合伙企業將無法運作。第三，原告曾從收入中提取2萬元。如果確認為利潤，則不能退出合伙企業。一個黨怎么能只享利益,不負損失?？因此，一審判決認定原告退出合伙是錯誤的；第二，即使決定退出合伙企業，也不宜判定被告返還現金。雙方只運作了一年多，實物投資仍然存在

最高法院《關于實施民法通則的意見》第54條規定：合伙人退伙時分割的財產，包括投入合伙企業的財產和合伙企業期間積累的財產，以及合伙企業期間的債權債務。原則上，退伙時應當返還入伙的原物；一次難以退貨的，可以分批分期退貨；如果很難返回原始對象，可以對其進行折扣。“這條規則非常明確。首先，應該返回原始對象。由于原告撤回受款人不應視為撤回合伙企業，因此不應在當時予以清算。只有在取得經營成果后，才會出現退貨問題。然后依法順利進行清算，即清算雙方財產，首先分割共同財產。即按比例分割臺球桌

從另一個角度看，原告只投入19.1萬元，取回2萬元，法院決定取回20萬元。其利潤率為14%。被告投資租金40萬元，室內裝修10萬元，向原告貸款8萬元，室內裝修18.6萬元，臺球桌8萬元，共計80多萬元。他幾乎沒有收入，凈虧損60-70萬元。這樣的判斷很不公平。因此，本案實際上應視為投資基金的清算。在確定雙方投資比例的基礎上，如果無法確定盈利能力，則按照投資比例劃分經營結束時雙方的財產（實際上是幾十張臺球桌）。如果被告損壞并丟失了臺球桌，應給予折扣賠償。換言之，如果確定撤銷未成立，合伙人應負責合伙企業的利潤和損失

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息