2004年10月24日

< P> < /P> < P>原告：< <香港> < < P> > P > >被告：番禺市廣東省財政局< /P> < P> 1994年3月17日，原告香港大邑企業(yè)有限公司與番禺**醬油廠簽訂意向書。（以下簡稱“大邑工廠”）關于收購該工廠的資產(chǎn)，原告法定代表人和工廠負責人分別簽署了意向書。同年3月31日，被告番禺市財政局委托番禺**會計師事務所對該工廠的資產(chǎn)進行了評估報告Da*工廠，并確認流動資產(chǎn)（存貨）的全部重置價值截至1994年3月25日，大廠的固定資產(chǎn)和土地使用權為12931512元，重置殘值為9812409元。4月14日，番禺市人民政府授權被告與原告就原告收購大廠資產(chǎn)和法定代表人簽訂轉(zhuǎn)讓合同雙方代表分別在轉(zhuǎn)讓合同上簽字蓋章，雙方同意：（1）被告轉(zhuǎn)讓現(xiàn)有5511平方米的土地使用權、建筑物、設備、設施（全部固定資產(chǎn)）土地覆蓋范圍、現(xiàn)有產(chǎn)品、在制品、原材料、企業(yè)名稱、產(chǎn)品注冊商標等向原告賠償，并向原告提供有效的土地使用權、房地產(chǎn)權屬等法律認可的文件，由thems安置大型*工廠在崗職工和退休人員精靈，自行清理債權債務。（2）原告分三期向被告支付轉(zhuǎn)讓價款960萬元，第一期為1994年4月14日至5月6日，轉(zhuǎn)讓價款500萬元，其中定金96萬元；第二期為同年5月6日至6月6日，轉(zhuǎn)讓價款230萬元；第三期為230萬元同年6月6日至7月6日，其中第二、三期應付利息按實際天數(shù)計算，月利率1.38%。（3）原告未按時支付價款的，視為違約，放棄權利，無權要求返還已付價款，被告有權收回全部財產(chǎn)辦理公證手續(xù)的，公證費由雙方共同承擔。合同簽訂后，原告于同年4月14日至5月24日向被告支付共計5010974.61元。4月19日，雙方辦理了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交接手續(xù)，法定代表人原告和Da*工廠負責人的ve在Da*工廠機械設備清單、Da*工廠建筑物清單和Da*工廠原材料、成品、半成品及包裝清單上簽字，原告在收到Da*工廠全部資產(chǎn)后，進行了生產(chǎn)nd運營約兩個月，部分產(chǎn)品銷往國外。同年6月4日，原告致函番禺市人民政府和被告，表示第二期價格的支付時間應延長至6月25日之前。7月11日，原告致函被告，要求p將第二期和第三期價款支付至8月15日。此后，原告未能支付剩余價款并停止生產(chǎn)。7月25日和8月31日，原告兩次致函被告，提出轉(zhuǎn)讓合同因標的物和la不合格而無效9月7日，被告回復原告，雙方簽訂的合同的主體和程序是合法的，合同應繼續(xù)履行，原告應立即支付a工資和利息

Da*工廠已于1994年6月16日在番禺工商行政管理局注銷登記，其員工和退休員工已由原工廠安置。6月28日，原告向番禺工商行政管理局申請注冊成立**soy醬油有限公司于7月12日獲得番禺市對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會批準，并于8月5日獲得廣州市人民政府頒發(fā)的批準證書。原告向廣州市中級人民法院提起訴訟，聲稱轉(zhuǎn)讓該公司資產(chǎn)的合同我們與被告于1994年4月14日簽訂的大型*工廠未成立。原因如下：（1）本合同根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》訂立，我方為境外法人，不適用，訂立轉(zhuǎn)讓合同的法律依據(jù)錯誤。（2）該合同未按照1989年國家經(jīng)濟改革委、財政部、國家國有資產(chǎn)管理局聯(lián)合發(fā)布的《國有小企業(yè)產(chǎn)權出售暫行辦法》第17條規(guī)定辦理公證手續(xù)，不符合本合同規(guī)定法律規(guī)定。（3）合同第9條規(guī)定，如果原告未能按時支付價款，被告有權扣除我們支付的金額。我們的法定代表人是馬來西亞人，不懂中文，只會說廣東話，并且知道理解合同內(nèi)容取決于辯方的口頭解釋dant.被告沒有解釋該條款。我們對該條款存在重大誤解，認為該條款明顯不公平，應予以撤銷。（4）被告作為行政機關與我們簽訂合同，享有訴訟豁免權，這違反了中國合同中的主體平等原則。（5）本合同項下的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓尚未實際成交，付款后僅收到被告出具的收據(jù)，未取得交易文件或任何財產(chǎn)，故法院責令被告返還已支付的轉(zhuǎn)讓款5010972元