競業(yè)禁止義務(wù)主要包括

1。中國臺灣地區(qū)《公司法》第54條和第115條規(guī)定：“無限公司股東和合資公司無限責(zé)任股東不得為其他公司或合伙企業(yè)合伙人的無限責(zé)任股東，除非所有其他股東同意”。“開展業(yè)務(wù)的股東不得為自己或?yàn)榕c公司同類的人行事。”《公司法》第108條規(guī)定，兩河公司無限責(zé)任股東也受此限制。有限責(zé)任公司的股東從事經(jīng)營活動的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)競業(yè)禁止義務(wù)。我國《公司法》只規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種形式，有限責(zé)任公司由董事經(jīng)營，因此沒有必要規(guī)定禁止股東競業(yè)禁止，但國外立法對股東競業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定仍具有借鑒意義。《董事和經(jīng)理條例》

董事和經(jīng)理的競業(yè)禁止義務(wù)源于董事和經(jīng)理的忠實(shí)義務(wù)。從根本上說，董事和經(jīng)理的權(quán)利和義務(wù)是由他們與公司的關(guān)系引起的。在這方面，兩大法系采用了不同的理論。一是英美法系的信托理論和代理理論。英美法系的信托理論認(rèn)為，董事和經(jīng)理是公司財(cái)產(chǎn)的受托人，并在此基礎(chǔ)上闡述了董事和經(jīng)理義務(wù)的本質(zhì)。代理經(jīng)理理論認(rèn)為，董事和經(jīng)理作為代理人，與自己的公司存在信任關(guān)系。董事、經(jīng)理的義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照代理的法定原則予以說明。無論董事或經(jīng)理被視為受托人還是代理人，其義務(wù)的基本內(nèi)容都是相同的：一是注意義務(wù)，二是忠實(shí)義務(wù)。二是大陸法系的委任理論。該理論認(rèn)為，公司與其董事、經(jīng)理之間的關(guān)系是一種委任關(guān)系。就公司與董事、經(jīng)理的委任關(guān)系而言，委托人是公司，受托人是董事、經(jīng)理，委任的對象是公司財(cái)產(chǎn)的管理和經(jīng)營。本委任關(guān)系僅根據(jù)股東大會選舉決議和董事、經(jīng)理的承諾建立。在中國，人們普遍認(rèn)為“引用任命關(guān)系來解釋公司與董事和經(jīng)理之間的關(guān)系更符合中國人的習(xí)慣和傳統(tǒng)”

3。對普通員工的規(guī)定董事和經(jīng)理的競業(yè)禁止義務(wù)基于法律規(guī)定的直接規(guī)定，公司通常通過與普通員工簽訂競業(yè)禁止合同或在其他合同中訂立競業(yè)禁止條款，禁止員工以任何形式受雇于與其所在單位或原單位存在競爭的企業(yè)。一些學(xué)者認(rèn)為，此類合同或條款違反了中國憲法賦予公民的勞動權(quán)利和勞動法賦予勞動者的平等就業(yè)和職業(yè)選擇權(quán)，應(yīng)視為無效合同或條款。其他學(xué)者認(rèn)為，此類合同或條款是防止企業(yè)商業(yè)秘密泄露的有力武器，其法律效力應(yīng)得到確認(rèn)。小部分認(rèn)為，此類合同或條款的效力應(yīng)在規(guī)范此類合同或條款合理性的前提下予以確認(rèn)。代理交易商的競業(yè)禁止義務(wù)

代理交易商是指為其他商人的商業(yè)活動和交易提供代理和媒體服務(wù)的商人。代理管理業(yè)務(wù)以代理管理為行業(yè)，從事營利性經(jīng)營活動，具有獨(dú)立地位。為了避免代理人因自身優(yōu)勢從事?lián)p害權(quán)利人利益的競爭行為，有必要為其設(shè)定競業(yè)禁止義務(wù)

魯巴小編提醒您，從法律角度來看，競業(yè)禁止的時間應(yīng)為兩年，即，競業(yè)禁止的最長時間不得超過兩年，否則將損害相關(guān)員工的權(quán)利。以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。本網(wǎng)站致力于搭建一個優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，歡迎來到律師咨詢