1、合伙協(xié)議主要條款

合伙協(xié)議沒有什么范本可以遵循，需要根據(jù)各合伙人目的、要求，以及合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的特點(diǎn)而作出適當(dāng)?shù)臈l款安排。

然而，合伙企業(yè)與普通合伙畢竟存在差異，合伙企業(yè)作為一種經(jīng)濟(jì)組織，需要具有更為穩(wěn)定的存續(xù)

條件，因此法律對(duì)合伙企業(yè)的協(xié)議內(nèi)容作出了必要的規(guī)定。如合伙企業(yè)不能像普通合伙那樣因個(gè)別合伙人的退出而結(jié)束，因此需要有退伙的規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第十三條規(guī)定，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

(1)合伙企業(yè)的名稱和主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的地點(diǎn);

(2)合伙目的和合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍;

(3)合伙人的姓名及其住所;

(4)合伙人出資的方式、數(shù)額和繳付出資的期限;

(5)利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)辦法;

(6)合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行;

(7)入伙與退伙;

(8)合伙企業(yè)的解散與清算;

(9)違約責(zé)任。

2、合伙協(xié)議條款設(shè)置與法律風(fēng)險(xiǎn)

合伙協(xié)議內(nèi)容豐富，需要注意的法律問題也很多，協(xié)議制定的不夠周祥，必然為合伙企業(yè)將來的運(yùn)作留下法律風(fēng)險(xiǎn)。

(1)合伙財(cái)產(chǎn)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)

合伙出資形式多樣，可以以貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利及勞務(wù)出資，各種出資形式所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并不相同，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)就不同的出資有不同的約定。

首先，合伙財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，通常提到合伙財(cái)產(chǎn)時(shí)，多數(shù)人都簡(jiǎn)單地認(rèn)為屬于合伙人共有，而實(shí)際的情況則復(fù)雜得多。對(duì)于以現(xiàn)金或財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)出資的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為共有財(cái)產(chǎn);對(duì)于合伙人以房屋使用權(quán)、土地使用權(quán)出資的，在合伙經(jīng)營(yíng)期間，由全體合伙人共同享有使用權(quán)，但合伙人不享有所有權(quán);對(duì)于合伙人以勞務(wù)、技能等非財(cái)產(chǎn)權(quán)出資的，勞務(wù)、技能雖然可以進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，但因其具有行為性的特征，不能成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)合伙人以商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)出資的，既可能以所有權(quán)出資，也可能以使用權(quán)出資，這就需要合伙人在協(xié)議中進(jìn)一步明確約定。約定不明就存在發(fā)生爭(zhēng)議的法律風(fēng)險(xiǎn)。

其次，需要辦理登記的財(cái)產(chǎn)，在合伙協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確約定辦理登記手續(xù)的義務(wù)承擔(dān)者，辦理時(shí)間以及辦理費(fèi)用的承擔(dān)等。包括所有權(quán)和他物權(quán)登記。一些權(quán)利設(shè)定雖然不需要進(jìn)行審批，但需要將相關(guān)的合同到有關(guān)部門備案，如商標(biāo)許可使用、專利許可使用等。合伙人以這些財(cái)產(chǎn)出資，就需要約定另行簽訂其他合同的時(shí)間、條件等，以及合同備案事項(xiàng)的相關(guān)問題。對(duì)這些事項(xiàng)約定的缺失或不足，都將增加企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)。

再次，針對(duì)財(cái)產(chǎn)瑕疵約定相應(yīng)的處理方式，有助于減少不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。如物品出資若存在嚴(yán)重瑕疵的補(bǔ)充出資責(zé)任等。當(dāng)然一些法律禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)作為出資時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)影響更為深遠(yuǎn)。

(2)合伙事務(wù)管理的法律風(fēng)險(xiǎn)

合伙企業(yè)具有較強(qiáng)的人合性，合伙人之間相互存在信任，加之合伙出資形式多樣，有時(shí)很難確定各合伙人出資對(duì)應(yīng)的價(jià)值和比例，正因?yàn)檫@些特征，法律并沒有直接規(guī)定合伙事務(wù)決策方式。合伙人之間由于具有較好的交情，在發(fā)展初期常常通過協(xié)商確定共同的發(fā)展目標(biāo)，但隨著企業(yè)的壯大、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的增多，要繼續(xù)保持所有事務(wù)形成全體一致的意見只能阻礙企業(yè)發(fā)展。合伙協(xié)議中若缺少對(duì)合伙事務(wù)決策的安排，則隨著企業(yè)發(fā)展，該法律風(fēng)險(xiǎn)必然對(duì)企業(yè)造成損害。

常見的約定方式有：

①各合伙人不論出資多少，均按每人一票方式?jīng)Q定事務(wù)。

②各合伙人根據(jù)出資比例享有決策權(quán)利。

③合伙人根據(jù)決定事項(xiàng)的不同，各合伙人的專長(zhǎng)的不同，建立較為復(fù)雜的決策機(jī)制。

無論采用何種方法，只要合伙人按照自己的意見事先約定明確，就能夠有效避免出現(xiàn)分歧時(shí)無法決策的情況。

(3)合伙內(nèi)部責(zé)任劃分的法律風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)法律規(guī)定，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但這僅僅解決合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的問題，而對(duì)于合伙人內(nèi)部責(zé)任的劃分，法律原則性的規(guī)定并不一定適用于所有合伙企業(yè)。當(dāng)合伙人內(nèi)部責(zé)任劃分不明時(shí)，容易引發(fā)合伙人之間的矛盾，從而結(jié)合伙企業(yè)發(fā)展造成損害。

合伙內(nèi)部責(zé)任劃分保障合伙人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任超過自己應(yīng)承擔(dān)部分時(shí)，向其他合伙人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。所有的合伙協(xié)議都應(yīng)當(dāng)對(duì)普通的責(zé)任劃分進(jìn)行約定。一些特殊的合伙企業(yè)，由于各合伙人有分工，對(duì)于特定領(lǐng)域或者個(gè)別合伙人的過錯(cuò)造成的責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)有更為詳盡的劃分。

(4)勞務(wù)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)

合伙企業(yè)法規(guī)定，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務(wù)出資。對(duì)于什么樣的人可以勞務(wù)出資，以及如何量化以勞務(wù)出資的合伙人的特殊技能等問題，因涉及每一個(gè)合伙人的切身利益，法律沒有作出具體規(guī)定，而交由全體合伙人自行協(xié)商確定。因此當(dāng)約定不明或約定不當(dāng)時(shí)，勞務(wù)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)不能獲得法律補(bǔ)充性彌補(bǔ)。

勞務(wù)出資常見的法律風(fēng)險(xiǎn)有：

①勞務(wù)出資價(jià)值確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

勞務(wù)的價(jià)值很難進(jìn)行準(zhǔn)確衡量，更多依賴合伙人之間形成統(tǒng)一的意見。當(dāng)合伙人只是同意以勞務(wù)出資，但并未明確其價(jià)值時(shí)，不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因?yàn)檫@種不規(guī)范行為產(chǎn)生。在評(píng)估時(shí)，還需要看待合伙企業(yè)是否存在實(shí)際的利潤(rùn)分配比例或損失承擔(dān)等作為勞務(wù)出資價(jià)值的補(bǔ)充確定。

②勞務(wù)出資人承擔(dān)責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。

勞務(wù)出資人并不像其他以財(cái)產(chǎn)出資的合伙人，其可能是因?yàn)楸旧聿痪邆湄?cái)產(chǎn)出資能力，因此在承擔(dān)責(zé)任問題應(yīng)當(dāng)事先明確其是否按照正常合伙人承擔(dān)。當(dāng)勞務(wù)出資人具有足夠的財(cái)力時(shí)，該法律風(fēng)險(xiǎn)則可以忽略。

③勞務(wù)出資人停止提供勞務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)

勞務(wù)出資對(duì)合伙企業(yè)的價(jià)值在于其提供的勞務(wù)，然而一旦確定了其在合伙企業(yè)中占的出資比例，勞務(wù)出資人不再為合伙企業(yè)提供服務(wù)，其出資份額不會(huì)自動(dòng)消失。不能簡(jiǎn)單認(rèn)為勞務(wù)出資人不提供勞務(wù)屬于撤回出資的退伙行為，畢竟勞務(wù)出資人會(huì)隨著勞動(dòng)能力或技能的喪失而不具備繼續(xù)提供勞務(wù)的必要性。一些合伙企業(yè)會(huì)因此而爭(zhēng)議是否應(yīng)當(dāng)降低其所占出資比例。發(fā)生此類糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)隨著合伙人技能的減弱或喪失日益突出。

④勞務(wù)出資人退伙的法律風(fēng)險(xiǎn)。

勞務(wù)出資人并不像其他合伙人對(duì)合伙企業(yè)有實(shí)際的投入，當(dāng)其退伙時(shí)，合伙企業(yè)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不再享有其提供的勞務(wù)。各合伙人因勞務(wù)出資人退伙行為常常發(fā)生矛盾，就勞務(wù)出資者分配合伙財(cái)產(chǎn)的比例和方式很難簡(jiǎn)單理清是非。應(yīng)該說在事情發(fā)生前，該法律風(fēng)險(xiǎn)屬于隱性法律風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)引起合伙人注意;但誘因發(fā)生時(shí)，直接導(dǎo)致的法律危機(jī)造成的損失難以預(yù)算。

3、隱名合伙的法律風(fēng)險(xiǎn)

隱名合伙是當(dāng)事人一方對(duì)另一方的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)出資，不參加實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而分享營(yíng)業(yè)利益，并僅以出資額為限承擔(dān)虧損責(zé)任的合伙形式。

我國(guó)法律不允許以出資額為限承擔(dān)責(zé)任的有限合伙的存在，而實(shí)踐中一方面有大量的資金想通過合伙的靈活方式投資，另一方面合伙企業(yè)也需要更多的資金。有限合伙在客觀上有需求，在法律沒有規(guī)定的情況下，隱名合伙是當(dāng)事人自行設(shè)定的制度。

隱名合伙人并不在合伙企業(yè)登記中體現(xiàn)，其所有的權(quán)利義務(wù)都通過與出名合伙人之間的協(xié)議確定，因此雙方之間的約定是否完善異常重要。隱名合伙應(yīng)當(dāng)注意的問題有：

隱名合伙人通常不實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理。這是因?yàn)殡[名合伙人是單純的投資者，其承擔(dān)責(zé)任為有限責(zé)任，若其參與到經(jīng)營(yíng)管理中濫用權(quán)利的信用風(fēng)險(xiǎn)明顯高于其他合伙人。

隱名合伙人不能以勞務(wù)出資，出資形式僅限于財(cái)產(chǎn)權(quán)。隱名合伙人不參與經(jīng)營(yíng)管理，因此其不具備以勞務(wù)出資的條件。一些國(guó)家和地區(qū)的有限合伙法律甚至直接規(guī)定，這種合伙人只能以貨幣出資。

我國(guó)的隱名合伙人在合伙企業(yè)中不具有相應(yīng)的法律地位。其他合伙人不得在出現(xiàn)虧損時(shí)，披露隱名合伙人，主張其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)普通合伙人責(zé)任。對(duì)此應(yīng)該在隱名合伙協(xié)議中明確其他合伙人的保密義務(wù)。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。