美國(guó)民事訴訟程序是怎樣的

基本訴訟程序

(一)訴答程序

美國(guó)民事審前程序主要包括訴答程序、證據(jù)開(kāi)示程序和審前會(huì)議，民事訴訟始于訴答程序。在FRCP規(guī)定證據(jù)開(kāi)示程序之前，訴答程序的主要任務(wù)是確定爭(zhēng)議點(diǎn)，但之后的訴答程序僅起到通知對(duì)方當(dāng)事人，讓其準(zhǔn)備訴訟的作用，這可稱為通知式訴答。

1.起訴(file)

民事訴訟從原告把訴狀提交給法院時(shí)開(kāi)始。FRCP第8條“訴告文-狀的一般規(guī)則”(GeneralRulesofPleading)a款規(guī)定，不論是最初的請(qǐng)求、反訴請(qǐng)求、交叉請(qǐng)求或第三當(dāng)事人請(qǐng)求，提出救濟(jì)請(qǐng)求的訴辯狀均應(yīng)包括：簡(jiǎn)明的陳述法院管轄權(quán)的依據(jù)，但法院已經(jīng)具有管轄權(quán)且該請(qǐng)求不需要新的管轄權(quán)依據(jù)的除外;簡(jiǎn)明的陳述以表明有權(quán)獲得請(qǐng)求的救濟(jì);訴辯人所尋求的救濟(jì)判決的請(qǐng)求。

FRCP對(duì)訴告文-狀并無(wú)技術(shù)性的格式要求，一般的說(shuō)，原告的訴狀應(yīng)該依次記載下列內(nèi)容：

標(biāo)題(Caption)，包括法院名稱、訴訟名稱、案號(hào)等;

訴訟性質(zhì)(NatureofAction);

管轄權(quán)和審判地(JurisdictionandVenue)，扼要說(shuō)明受訴法院的管轄權(quán)及其法律根據(jù);

當(dāng)事人(Parties)基本情況;

背景(Background)，即案件的來(lái)龍去脈和簡(jiǎn)要事實(shí);

救濟(jì)請(qǐng)求(PrayerforRelief)，即說(shuō)明有權(quán)得到救濟(jì)的請(qǐng)求及其法律根據(jù);

陪審團(tuán)審理請(qǐng)求(jurydemand);日期和簽字(date&signature)。

FRCP第8條e款規(guī)定，當(dāng)事人不論是在一個(gè)訴因或一次抗辯中或者是在單獨(dú)的訴因或抗辯中，均可以提出兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的選擇性或假設(shè)性的請(qǐng)求或抗辯。假如提出兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上選擇性的主張，其中有一項(xiàng)陳述已充分具備單獨(dú)提出的要件，則該訴告文-狀不因一個(gè)或多個(gè)選擇性的主張不充分而受影響。當(dāng)事人也可以提出多個(gè)單獨(dú)的請(qǐng)求或抗辯，不論是否具有一致性，也不論是基于普通法、衡平法或海商法的理由。在訴答人不了解事實(shí)真相時(shí)，賦予訴答人選擇性訴答的權(quán)利是必要的。

2.答辯(answer)

對(duì)起訴狀的答辯是被告的責(zé)任，除缺乏事項(xiàng)管轄權(quán)外，法官一般不主動(dòng)審查起訴狀。被告在法定期間向原告人送達(dá)答辯狀是FRCP規(guī)定的一項(xiàng)義務(wù)。答辯狀應(yīng)簡(jiǎn)明扼要記載對(duì)原告提出的各種請(qǐng)求的抗辯，且必須自認(rèn)或者否認(rèn)對(duì)方的主張。答辯具有期限的限制。聯(lián)邦法院規(guī)定被告的答辯時(shí)限為20天，而州法院則根據(jù)法律和地方法院規(guī)則可能是10天、15天、30天或者60天。但法律規(guī)定法院可以允許在法定時(shí)間結(jié)束之后提交答辯狀。據(jù)FRCP第12條第a款第(1)項(xiàng)的規(guī)定，一般情況下被告應(yīng)在接到傳票和起訴狀后的20天內(nèi)向?qū)Ψ疆?dāng)事人送達(dá)答辯狀。

被告答辯有以下三種形式：

(1)否認(rèn)(denials)。

當(dāng)事人應(yīng)簡(jiǎn)明確的對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的每一請(qǐng)求作出抗辯且承認(rèn)或否認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張。對(duì)于必須回答的訴辯狀中的主張，除關(guān)于損害賠償?shù)慕痤~主張外，在應(yīng)答性訴辯狀中如果未加以否認(rèn)，即視為承認(rèn)。FRCP第8條第b款規(guī)定的否認(rèn)形式(FormofDenials)有四種：概括否認(rèn)(generaldenial)，即訴辯人對(duì)包括管轄權(quán)在內(nèi)的全部主張進(jìn)行否認(rèn)，以概括否認(rèn)的形式進(jìn)行答辯是有前提的，必須履行FRCP第11條定的義務(wù)后方可提出，聯(lián)邦法院和州法院的訴訟規(guī)則均要求善意的訴辯，即意圖的誠(chéng)實(shí);別的否認(rèn)(specificdenials)，即訴辯人對(duì)指定的主張或段落進(jìn)行特別否認(rèn);缺乏充分的認(rèn)知或信息的否認(rèn)(denialswithoutknowledgeorinformationsufficient)，即在缺乏充分認(rèn)知或信息時(shí)只要將此情況予以陳述就可起到否認(rèn)的效果;部分否認(rèn)(partlydenial)，即對(duì)某一主張的部分否認(rèn)，在訴辯人欲圖善意地否認(rèn)主張的一部分或主張的資格時(shí)采用這種方式，訴辯人應(yīng)指出主張的真實(shí)部分并否認(rèn)其余部分，這種方式較常用。

(2)積極的抗辯(affirmativedefenses)。

這是指被告以提出新的事實(shí)主張的方式進(jìn)行答辯。在對(duì)先行訴告文-狀提出訴辯時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)積極提出如下抗辯：合意及履行、仲裁和仲裁裁決、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同過(guò)失、破產(chǎn)免責(zé)、強(qiáng)迫、禁反言、缺乏對(duì)價(jià)、欺詐、違法、共同雇傭人的消滅時(shí)效、許可、支付、免除義務(wù)、既判力、欺詐防止法、訴訟時(shí)效法、放棄權(quán)利以及構(gòu)成其他無(wú)效或積極抗辯的事項(xiàng)。

(3)獨(dú)立的救濟(jì)請(qǐng)求(IndependentPrayerforRelief)。

即指被告提出反訴請(qǐng)求或交叉請(qǐng)求的方式進(jìn)行答辯。

3.反訴、交叉請(qǐng)求、引入訴訟

(1)反訴(Counterclaim)，即反訴請(qǐng)求，是指本訴被告針對(duì)本訴原告所提起的獨(dú)立的反請(qǐng)求，它可以分為：強(qiáng)制性反訴(CompulsoryCounterclaims)和任意性反訟。前者規(guī)定在FRCP第13條第a款中，即在訴告文-狀送達(dá)時(shí)，答辯人對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人的所有請(qǐng)求，只要該請(qǐng)求是基于作為對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求的訴訟標(biāo)的的交易或事件而產(chǎn)生的，且對(duì)其裁判無(wú)需法院不能取得管轄權(quán)的第三人出庭，則該請(qǐng)求應(yīng)作為反訴提出。意性反訴(PermissiveCounterclaims)規(guī)定在FRCP第13條第b款中，即答辯人可以提出針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求，如果該請(qǐng)求并非基于作為對(duì)方當(dāng)事人訴訟標(biāo)的的交易或事件而產(chǎn)生的，是否提出該請(qǐng)求由當(dāng)事人自行決定。

(2)交叉請(qǐng)求(Cross-Claim)，又稱為交叉訴訟，是指共同訴訟人中的一個(gè)當(dāng)事人可以在訴告文-狀中對(duì)另一個(gè)共同訴訟人提出訴訟請(qǐng)求。FRCP第13條第g款的規(guī)定，提出的交叉請(qǐng)求可以是基于作為本訴或反訴訴訟標(biāo)的的交易或事件而產(chǎn)生的請(qǐng)求，也可以是與作為本訴之訴訟標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的請(qǐng)求。被交叉請(qǐng)求人有可能替交叉請(qǐng)求人負(fù)全部或部分責(zé)任。

(3)引入訴訟(Impleader)，指在訴訟開(kāi)始后的任何時(shí)候，被告以第三人對(duì)其被訴的權(quán)利請(qǐng)求負(fù)有全部或部分責(zé)任為由，起訴第三人而將其作為新的被告引入原來(lái)的訴訟，此時(shí)被告成為第三當(dāng)事人原告(Third-PartyPlaintiff)，被引入已開(kāi)始的訴訟中的人稱為第三當(dāng)事人被告(Third-PartyDefendant);當(dāng)被反訴時(shí)，原告作為反訴被告也有權(quán)引入第三當(dāng)事人被告。通常被告作為第三方原告在訴訟開(kāi)始后任何時(shí)間可向第三人送達(dá)傳票和起訴狀。如果被告在送達(dá)本訴訴告文-狀后10日內(nèi)對(duì)第三當(dāng)事人提出訴狀，該訴狀的送達(dá)無(wú)需法院許可。10日之后，被告向第三人提出參加訴訟的動(dòng)議須經(jīng)法院許可。

4.訴告文-狀的修改和補(bǔ)充

FRCP第15條“訴告文-狀的修改和補(bǔ)充(AmendedandSupplementalPleadings)”規(guī)定了無(wú)需法院許可的修改和需要法院或?qū)Ψ疆?dāng)事人許可的修改。對(duì)于訴告文-狀的修改上述第15條確立非常自由的指導(dǎo)原則(liberalpolicy)。事人在接到需要應(yīng)答的訴告文-狀之前任何時(shí)候，作為當(dāng)然的權(quán)利可以對(duì)其訴告文-狀作一次修改;如果訴告文-狀是不允許應(yīng)答的訴告文-狀，且訴訟尚未列入審判日程(trialcalendar)，當(dāng)事人可在訴告文-狀送達(dá)后20日內(nèi)的任何時(shí)間修改一次。除此之外，當(dāng)事人只有經(jīng)法院許可或?qū)Ψ疆?dāng)事人書(shū)面同意才能修改其訴告文-狀。當(dāng)然，基于公平正義的需要法院，還是會(huì)許可修改訴告文-狀。一般而言，在符合FRCP第15條c款規(guī)定條件的前提下，訴告文-狀修改的效力溯及訴告文-狀最初提出的日期。根據(jù)當(dāng)事人的動(dòng)議，法院可以經(jīng)合理的通知并依適當(dāng)?shù)臈l件，允許當(dāng)事人補(bǔ)充訴答文書(shū)并送達(dá)，記載從訴告文-狀提出日期后發(fā)生的交易、事項(xiàng)或事件。即使最初訴告文-狀在陳述救濟(jì)請(qǐng)求或抗辯時(shí)有缺陷，也可以允許補(bǔ)充。答辯人在送達(dá)文書(shū)后到期或取得的請(qǐng)求，經(jīng)法院許可，可以補(bǔ)充訴告文書(shū)的方式提出反訴。

(二)動(dòng)議

動(dòng)議(motion)是當(dāng)事人為請(qǐng)求法院發(fā)布某項(xiàng)命令而提出的申請(qǐng)，動(dòng)議一般可在訴訟任何階段向法院提出。動(dòng)議在程序上一般包括以下階段：動(dòng)議方發(fā)出通知，將支持動(dòng)議的法律備忘錄(memorandumoflaw)與宣誓證詞(affidavit)送達(dá)給對(duì)方并在法院備案，非動(dòng)議方將反對(duì)動(dòng)議的法律備忘錄與證詞送達(dá)對(duì)方并在法院備案，法院閱讀雙方提交的文書(shū)與證據(jù)(包括當(dāng)事人的證詞)后舉行聽(tīng)證會(huì)(hearing)，作出決定等。據(jù)FRCP第78條“動(dòng)議日(motionday)”的規(guī)定，除限于當(dāng)?shù)貤l件不可實(shí)行外，各地區(qū)法院為了使要求通知和聽(tīng)審的動(dòng)議得到迅速聽(tīng)審和處理，應(yīng)規(guī)定固定的時(shí)間和場(chǎng)所，并留出充分的時(shí)間間隔，如有必要法官可以在任何時(shí)間和場(chǎng)所，基于其認(rèn)為合理的通知，作出提前、指揮和聽(tīng)審等活動(dòng)的命令。在必要時(shí)甚至得由主審法官就動(dòng)議進(jìn)行聽(tīng)審，讓雙方當(dāng)事人就動(dòng)議進(jìn)行辯論，法官在充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后作出決定。為了加速處理，法官也可根據(jù)雙方的書(shū)面陳述對(duì)動(dòng)議作出裁決。

1.審前動(dòng)議

在民事案件審理前，被告享有提出動(dòng)議來(lái)回應(yīng)起訴狀的權(quán)利，審前動(dòng)議主要有以下幾種：

(1)答辯前要求撤銷案件的動(dòng)議。根據(jù)FRCP第12條b款的規(guī)定，如果答辯是必需的，對(duì)訴告文-狀中的救濟(jì)請(qǐng)求所作的事實(shí)或法律上的抗辯，無(wú)論是救濟(jì)請(qǐng)求、反訴請(qǐng)求、交叉請(qǐng)求還是第三人的請(qǐng)求，都應(yīng)當(dāng)在訴告文-狀中主張。但答辯前，被告針對(duì)以下事項(xiàng)有權(quán)提出要求撤銷案件的動(dòng)議：缺乏事項(xiàng)管轄權(quán);無(wú)對(duì)人管轄權(quán);審判地不適當(dāng);程序不充分;送達(dá)程序不充分;沒(méi)有陳述救濟(jì)請(qǐng)求;不可或缺的當(dāng)事人未參加訴訟。如果允許在提出上述動(dòng)議后還可提出訴告文-狀，那么應(yīng)在訴告文-狀前提出動(dòng)議。假如法院經(jīng)審查裁決準(zhǔn)許被告的動(dòng)議，那么案件將被撤銷，有的撤銷屬于無(wú)不利影響的撤銷，原告還可再次提出訴訟，如針對(duì)無(wú)對(duì)人管轄權(quán)的動(dòng)議、缺乏事項(xiàng)管轄權(quán)的動(dòng)議和不可或缺的當(dāng)事人未參加訴訟的動(dòng)議作出的撤銷;有的撤銷則具有處置性，如針對(duì)沒(méi)有陳述救濟(jì)請(qǐng)求的動(dòng)議作出的撤銷。

(2)要求就訴辯狀作出判決的動(dòng)議。訴辯結(jié)束，當(dāng)事人可提出就起訴狀和答辯狀作出判決的動(dòng)議，使案件未經(jīng)審判而了結(jié)。早先這在普通法中被稱為妨訴異議，現(xiàn)規(guī)定于FRCP第12條c款。根據(jù)該款規(guī)定，在訴答程序結(jié)束后并不延誤開(kāi)庭審理的期間內(nèi)，任何當(dāng)事人均可提出基于訴告文-狀作出判決的動(dòng)議。如動(dòng)議提出在訴告文-狀中未記載的事實(shí)并被法院排除時(shí)，該動(dòng)議應(yīng)按提出即決判決動(dòng)議加以處理。根據(jù)動(dòng)議，法院將審查訴辯狀，如果根據(jù)訴辯狀即可對(duì)案件作出裁判，比如被告在答辯狀中已承認(rèn)原告的主張等，進(jìn)行審判顯然沒(méi)有必要，法院可作出一方勝訴的判決。

(3)要求即決判決的動(dòng)議。FRCP第56條c款“動(dòng)議及其程序(MotionandProceedingsThereon)”規(guī)定，只要有訴告文-狀、筆錄證言、對(duì)訊問(wèn)書(shū)的回答、在案的自認(rèn)與宣誓書(shū)一同證明對(duì)于要件事實(shí)并不存在真正的爭(zhēng)點(diǎn)(genuineissue)，且證明動(dòng)議方有權(quán)獲得作為法律問(wèn)題的判決，則應(yīng)馬上作出即決判決?；谡?qǐng)求、反請(qǐng)求或交叉請(qǐng)求，要求追回財(cái)產(chǎn)或要求獲得宣告判決(declaratoryjudgment)的當(dāng)事人，在訴訟開(kāi)始后20日內(nèi)或在對(duì)方當(dāng)事人送達(dá)即決判決動(dòng)議書(shū)后，隨時(shí)可以提出其全部勝訴或部分勝訴的即決判決動(dòng)議。作為被主張請(qǐng)求、反請(qǐng)求或交叉請(qǐng)求的另一方當(dāng)事人也有同樣的權(quán)利。對(duì)此動(dòng)議，聯(lián)邦最高法院持相對(duì)寬松的態(tài)度。

2.審理中的動(dòng)議

(1)FRCP第50條a款和c款。FRCP第50條a款和c款規(guī)定了題述動(dòng)議，a款針對(duì)的是有陪審團(tuán)參加審判的訴訟。在陪審團(tuán)審判案件期間，如果關(guān)于某個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)一方當(dāng)事人已獲得充分聽(tīng)審，且一個(gè)合理的陪審團(tuán)未能就該爭(zhēng)點(diǎn)為該當(dāng)事人找出足夠的合法證據(jù)基礎(chǔ)，則法院應(yīng)作出該爭(zhēng)點(diǎn)對(duì)該當(dāng)事人不利的認(rèn)定，并在根據(jù)適用的法律沒(méi)有就該爭(zhēng)點(diǎn)作出有利的認(rèn)定就不能維持或挫敗某項(xiàng)請(qǐng)求或抗辯時(shí)，準(zhǔn)許請(qǐng)求作為法律事項(xiàng)判決的動(dòng)議，登錄對(duì)該當(dāng)事人作為法律事項(xiàng)的不利判決。請(qǐng)求作為法律事項(xiàng)判決的動(dòng)議可以在將案件提交陪審團(tuán)前的任何時(shí)間提出。動(dòng)議方應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明所尋求的判決及動(dòng)議方有權(quán)獲得該判決所依據(jù)的事實(shí)和法律。訴訟中若有一方當(dāng)事人未能完成其證明責(zé)任，那么由法官代替陪審團(tuán)就案件事實(shí)作出認(rèn)定并據(jù)此作出裁決更富有效率。c款針對(duì)的是沒(méi)有陪審團(tuán)而是由法官審理的訴訟，基本與a款同，此不贅述。

(2)FRCP第50條b款。陪審團(tuán)就其審理的案件作出裁決后，敗訴方當(dāng)事人可以根據(jù)50條b款提出動(dòng)議，當(dāng)然，動(dòng)議方應(yīng)在陪審團(tuán)作出裁決前已提出50條a款規(guī)定的動(dòng)議。本款規(guī)定的動(dòng)議在時(shí)間上與50條a款不同，其余基本與50條a款同，也不贅述。需要明確的是，為什么法院會(huì)駁回一個(gè)在陪審團(tuán)作出裁決前要求作為法律事項(xiàng)的判決的動(dòng)議，但隨后，在陪審團(tuán)作出裁決后又準(zhǔn)許了當(dāng)事人提出的要求作為法律事項(xiàng)的判決的動(dòng)議呢?其原因在于，法院有時(shí)保留其決定權(quán)直至陪審團(tuán)作出裁決，因?yàn)榕銓張F(tuán)有可能會(huì)通過(guò)作出有利于動(dòng)議方當(dāng)事人的裁決而使得要求法院就動(dòng)議作出決定的需求不具有實(shí)際意義。此外，如果案件上訴，則推翻一個(gè)陪審團(tuán)裁決后的作為法律事項(xiàng)的判決將只會(huì)單純地重申陪審團(tuán)的裁決。而與之相反的是，推翻一個(gè)陪審團(tuán)裁決前的作為法律事項(xiàng)的判決意味著將進(jìn)入召集陪審團(tuán)以便重新審判等更為麻煩的程序。

3.審后動(dòng)議

由于審判過(guò)程中可能隨時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，并且陪審團(tuán)也可能在判決中犯錯(cuò)，所以案件并不必然在陪審團(tuán)作出裁決時(shí)就結(jié)束。訴訟一方當(dāng)事人可以要求主審法官進(jìn)行新的審判或給予其他合理的補(bǔ)救。

(1)要求重新審判動(dòng)議(amotionforanewtrial)和變更、修改判決的動(dòng)議(amotiontoalteroramendajudgment)。FRCP第59條規(guī)定，在判決登錄(entryofthejudgment)后的10日內(nèi)，當(dāng)事人可以向法院提出上述動(dòng)議。陪審團(tuán)審理的案件重新審判的理由是法院在訴訟中根據(jù)普通法已承認(rèn)的任何理由;非陪審團(tuán)審理的案件重新審判的理由是法院在訴訟中根據(jù)衡平法已認(rèn)定的任何理由。FRCP對(duì)變更、修改判決的動(dòng)議應(yīng)符合什么條件沒(méi)有明確的規(guī)定。對(duì)重新審理的動(dòng)議，法院可以行使自由裁量權(quán)決定是否重新審理。值得注意的是，根據(jù)FRCP第59條d款“基于法院的自由裁量權(quán)(OnInitiativeofCourt)”，法院甚至可以依職權(quán)重新審判或以未在重新審判動(dòng)議中陳述的理由而準(zhǔn)予重新審判，但應(yīng)在重新審判的裁定(order)中具體說(shuō)明理由。

(2)撤銷判決的動(dòng)議撤銷判決的動(dòng)議規(guī)定于FRCP第60條。該動(dòng)議通常在允許提出不顧陪審團(tuán)裁決的判決的動(dòng)議和要求重新審判的動(dòng)議后提出，但相關(guān)規(guī)則沒(méi)有禁止敗訴方在事件允許的情況下同時(shí)提出上述三種動(dòng)議。

撤銷判決的動(dòng)議可以基于下列理由：

第一，錯(cuò)誤、突襲或可原諒的過(guò)失，在大多數(shù)案件中，因?yàn)槿毕瘜徟谢蛘哳愃圃虻漠?dāng)事人無(wú)法運(yùn)用這一規(guī)則。

第二，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，指在依據(jù)FRCP第59條b款規(guī)定的提出重新審判的期間內(nèi)，即使相當(dāng)?shù)淖⒁庖膊荒馨l(fā)現(xiàn)的新證據(jù)。

第三，欺詐(無(wú)論以前稱為內(nèi)部或外部的)、虛假表述或?qū)Ψ疆?dāng)事人其他錯(cuò)誤的行為。

第四，判決無(wú)效。

第五，判決被履行、被放棄或被解除，或者作為判決基礎(chǔ)的前一判決已被推翻或以其他方式被撤銷，或判決如被執(zhí)行將是不公平的。

第六，其他任何救濟(jì)判決效力的正當(dāng)理由。

撤銷判決的動(dòng)議應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)提出，基于前三個(gè)理由的動(dòng)議應(yīng)在判決后一年內(nèi)提出，動(dòng)議的提出不影響判決的終局性，也不停止判決的執(zhí)行。

(三)審前簡(jiǎn)易化的審理程序

美國(guó)民事訴訟中的判決有數(shù)種，如中間判決(interlocutoryjudgment)、合意判決(consentdecree)、即決判決和缺席判決等，后兩種屬審前簡(jiǎn)易化的審理。聯(lián)邦地區(qū)法院是一般管轄權(quán)法院，其適用的程序相當(dāng)于我們通常所說(shuō)的普通程序，但在有些案件中仍存在若干簡(jiǎn)易化的程序。最突出的就是在審前程序中法院不經(jīng)審理作出的判決。這些不經(jīng)審理作出判決的簡(jiǎn)易程序有三種：即決判決(summaryjudgment)，又譯為簡(jiǎn)易判決;缺席判決(defaultjudgment)，又譯為不應(yīng)訴判決;自愿和非自愿的駁回訴訟。分述如下：

1.即決判決(summaryjudgment)

即決判決起源于英國(guó)1855年《票據(jù)交易法案》(theBillsofExchangeAct)，該法案允許根據(jù)某些類型的商業(yè)證書(shū)提出請(qǐng)求以加快債務(wù)的執(zhí)行，后在美國(guó)聯(lián)邦法院和州法院擴(kuò)大到可

適用于除某些侵權(quán)案件和違背婚約的訴訟案件之外的幾乎所有普通法案件。FRCP第56條c款規(guī)定了即決判決制度，即決判決是不經(jīng)過(guò)全部的訴訟程序而作出的判決。即決判決適用于陪審團(tuán)審判和非陪審團(tuán)審判的案件，即決判決可以說(shuō)是對(duì)陪審團(tuán)權(quán)利進(jìn)行控制和限制的司法方法。

即決判決具有三個(gè)功能：

第一，簡(jiǎn)化訴訟程序，加快訴訟進(jìn)程。即決判決避免了開(kāi)庭審理程序?qū)r(shí)間和費(fèi)用的浪費(fèi)。

第二，促使當(dāng)事人補(bǔ)充訴訟文件，及時(shí)解決糾紛。訴訟程序開(kāi)始后，有的當(dāng)事人為拖延訴訟、維持既得利益，不惜隱藏證據(jù)，消極抗辯。在此情況下，對(duì)方當(dāng)事人可以通過(guò)提出即決判決的動(dòng)議，迫使其披露其他證據(jù)，積極抗辯。因?yàn)榉莿?dòng)議方要使法官相信案件存在實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)點(diǎn)就必須通過(guò)宣誓書(shū)和其他證據(jù)加以證明。

第三，通過(guò)迅速的判決，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。決判決具有中間判決的性質(zhì)，即使對(duì)于損害賠償?shù)臄?shù)額存在真正的爭(zhēng)點(diǎn)，也可以僅對(duì)責(zé)任的劃分作出即決判決。同時(shí)，即決判決可以對(duì)全部或也可以僅對(duì)部分案件作出判決。

2.缺席判決(defaultjudgment)

FRCP第55條“缺席(default)”規(guī)定了缺席判決制度。缺席判決是指，被告不出席審判或不應(yīng)訴答辯，法院據(jù)此作出的不利于被告、滿足原告在起訴狀中要求的救濟(jì)的判決。傳票中必須明示被告應(yīng)訴和答辯的期間，并應(yīng)告知被告不出席審判并對(duì)訴訟提出抗辯將導(dǎo)致法院作出缺席判決。缺席判決的前提是登錄有關(guān)當(dāng)事人缺席的事實(shí)，即被請(qǐng)求積極救濟(jì)判決的當(dāng)事人，不應(yīng)訴或未能行使FRCP規(guī)定的其他抗辯，且該事實(shí)已被宣誓書(shū)或其他方法所明確，則法院的書(shū)記官應(yīng)將該當(dāng)事人登錄為缺席。缺席分為被告不出席審判或不對(duì)原告的起訴書(shū)作出答辯和被告曾經(jīng)到庭但不作成正式的答辯書(shū)或?qū)徖頃r(shí)不出庭兩種情形。有權(quán)獲得缺席判決的當(dāng)事人有原告、第三當(dāng)事人原告、提出交叉請(qǐng)求或反請(qǐng)求的當(dāng)事人。

缺席判決依登錄方式的不同可以分為：

第一，由書(shū)記官作出的缺席判決。在被告缺席時(shí)，如果原告對(duì)被告提出的訴訟請(qǐng)求是一確定的金額或經(jīng)計(jì)算可以確定的金額，且被告不是未成年人，也不是無(wú)行為能力人，書(shū)記官可根據(jù)原告的請(qǐng)求和宣誓書(shū)登錄這類判決。

第二，由法院作出的缺席判決。

除上述情況外，有權(quán)獲得缺席判決的當(dāng)事人必須向法院提出缺席判決的申請(qǐng)。但不應(yīng)對(duì)未成年人或無(wú)行為能力人登錄缺席判決，除非由通常的監(jiān)護(hù)人、財(cái)產(chǎn)代管人、精神病人的監(jiān)管人或其他類似的代理人進(jìn)行訴訟。如果被請(qǐng)求接受缺席判決的當(dāng)事人應(yīng)訴，應(yīng)當(dāng)在審理前三日將申請(qǐng)缺席判決的書(shū)面通知送達(dá)該當(dāng)事人(如果是當(dāng)事人的代理人應(yīng)訴的，則是送達(dá)該代理人)。如有必要計(jì)算或決定損害賠償數(shù)額或認(rèn)定證據(jù)證明的事實(shí)或調(diào)查其他事實(shí)，為使法院能作出或執(zhí)行缺席判決，在法院認(rèn)為必要且恰當(dāng)時(shí)可舉行聽(tīng)審或進(jìn)行相關(guān)鑒定，并給予當(dāng)事人獲得陪審團(tuán)審判的權(quán)利。當(dāng)事人缺席的原因很多，有些可能是正當(dāng)?shù)?，為此FRCP規(guī)定了對(duì)缺席判決的救濟(jì)途徑，即法院基于正當(dāng)?shù)睦碛煽梢猿蜂N缺席判決，如果缺席判決已登錄，根據(jù)前述規(guī)則第60條b款同樣也可撤銷。

另外，法律規(guī)定，除非原告提供了令法院滿意的證據(jù)證明其請(qǐng)求或需要救濟(jì)的權(quán)利，否則對(duì)美國(guó)及其國(guó)家工作人員、機(jī)構(gòu)不得作出缺席判決。

3.自愿和非自愿的撤銷訴訟

自愿和非自愿的撤銷訴訟(又稱自愿和非自愿的駁回訴訟)規(guī)定于FRCP第41條“撤銷訴訟(dismissalofactions)”中，該條也適用于反訴請(qǐng)求、交叉請(qǐng)求和第三當(dāng)事人請(qǐng)求。

(1)自愿的撤銷訴訟(voluntarydismissal)。根據(jù)法律規(guī)定，下列情況下，原告可以不通過(guò)法院的命令(order)自愿地撤銷訴訟：在對(duì)方當(dāng)事人送達(dá)答辯狀或即決判決動(dòng)議書(shū)之前的任何時(shí)間提出撤銷訴訟通知書(shū);提出由出庭的所有當(dāng)事人簽名的撤銷訴訟協(xié)議書(shū)。除此之外，原告撤銷訴訟必須經(jīng)法院審查，除非法院認(rèn)為依照法院裁定(order)或法院認(rèn)為有正當(dāng)條件，否則訴訟不能因原告的請(qǐng)求被撤銷。在自愿撤銷訴訟中，除特殊情況外，告的權(quán)利并不受影響。

(2)非自愿的撤銷訴訟(involuntarydismissal)。在原告不能繼續(xù)進(jìn)行訴訟、不遵守FRCP的規(guī)定或不能遵守法院的命令時(shí)，被告可以提出撤銷訴訟或駁回原告訴訟請(qǐng)求的動(dòng)議，除非法院作出的裁定另有說(shuō)明，否則該撤銷訴訟具有實(shí)體裁決的效力，原告不能再行起訴，但因無(wú)管轄權(quán)、審判地不當(dāng)或不能按照FRCP合并當(dāng)事人而被撤銷訴訟的除外。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過(guò)以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。

律師推薦：城口律師本溪律師石家莊律師蘇州律師