回避復(fù)議的期限一般應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)

申請回避是法律賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。《中華人民共和國民事訴訟法》第四十七條規(guī)定“人民法院對當(dāng)事人提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人。”該法條規(guī)定了法院作出回避決定的期限，也明確了法院作出復(fù)議決定的期限，均為當(dāng)事人提出申請的三日內(nèi)，但該法條并沒有明確當(dāng)事人申請復(fù)議的期限，只規(guī)定了“接到?jīng)Q定時(shí)”，因?yàn)橐?guī)定不明，很可能造成法官在適用過程中產(chǎn)生隨意性，也不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一是需對“接到?jīng)Q定時(shí)”的規(guī)定進(jìn)一步明確。該規(guī)定不明給審判實(shí)踐帶來困惑。筆者所在法院曾遇到過這樣的情況：在一起民事訴訟案件中，當(dāng)事人對審理該案的審判員申請回避，法院在開庭前作出決定，駁回了當(dāng)事人的回避申請，但沒有告知當(dāng)事人應(yīng)該在什么時(shí)間提出復(fù)議申請，當(dāng)事人直到在開庭時(shí)才對決定申請復(fù)議，法院此時(shí)也沒有馬上作出復(fù)議決定，被申請回避的審判員因此不停止參與案件的審理，為此，當(dāng)事人在庭審中不配合進(jìn)行法庭調(diào)查，而是花大量時(shí)間在陳述審判員應(yīng)該回避的事實(shí)及理由，導(dǎo)致庭審難以進(jìn)行。在這過程中，法院的做法都是符合法律規(guī)定的，但是從中我們也看到了諸多不合理的地方，導(dǎo)致當(dāng)事人對法官的不信任，影響了司法效率和公信力。

二是當(dāng)事人申請復(fù)議的期限不宜過短，“接到?jīng)Q定時(shí)”如果是指當(dāng)時(shí)或者當(dāng)日，不利于保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利。法院對當(dāng)事人的回避申請是經(jīng)過審查相關(guān)證據(jù)或者當(dāng)事人的陳述，查清是否有回避的法定事由之后才做出決定的，因此掌握相關(guān)事實(shí)是作出決定的前提，當(dāng)事人想要推翻該決定，必須提交新的證據(jù)證明，而要讓當(dāng)事人在“接到?jīng)Q定時(shí)”立刻或當(dāng)天就拿出新的證據(jù)幾乎就不可能，即使當(dāng)事人當(dāng)天能提出復(fù)議申請，最大的可能就是再次被駁回。因此，對“接到?jīng)Q定時(shí)”的理解不應(yīng)該是當(dāng)時(shí)或者是當(dāng)日。

三是對“接到?jīng)Q定時(shí)”當(dāng)事人申請復(fù)議的期限不宜過長。申請回避是訴訟當(dāng)中的一個(gè)程序問題，是否應(yīng)當(dāng)回避的相關(guān)事實(shí)相對與其他問題較容易認(rèn)定，如果將申請復(fù)議的期限設(shè)定得過長，不利于提高訴訟效率。

綜上，為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也為了法院更好地開展工作，筆者認(rèn)為應(yīng)該明確規(guī)定當(dāng)事人申請復(fù)議的期限，個(gè)人認(rèn)為規(guī)定當(dāng)事人若對回避決定不服的，應(yīng)當(dāng)在收到?jīng)Q定之日起三日內(nèi)申請復(fù)議較為合適。

人民法院對當(dāng)事人提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請復(fù)議一次。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。