在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高法發布審理獨立保函糾紛案件司法解釋,明確與擔保法區分標準
最高人民法院今天發布《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》，明確界定了獨立保函與我國擔保法規定的保證兩者之間的區分標準，有效澄清了司法誤區。
1、規定進一步明確，獨立保函雖然具有擔保債權實現的功能，但不屬于我國擔保法規定的法定擔保方式，故不適用我國擔保法關于保證的規定。
針對司法實踐長期以來對獨立保函的性質認識不清的情況，規定明確指出獨立保函是開立人出具的附單據條件的付款承諾，在受益人提交符合獨立保函要求的單據時，開立人即需獨立承擔付款義務，受益人無需證明債務人在基礎交易中的違約事實，開立人不享有傳統保證所具有的主債務人抗辯權以及先訴抗辯權。
2、此外，規定根據民事訴訟法的規定和獨立保函自身案件的特點，對止付程序增加了一些條件要求。這些增加的條件不僅包括止付申請人必須提交證據證明欺詐情形具有高度可能性;不予止付將給止付申請人合法權益造成難以彌補的損害，還包括保護善意第三人利益的“欺詐例外之例外”規定，即轉開獨立保函的情形下如開立人對獨立保函已經善意付款的，即使受益人欺詐，人民法院仍不得裁定止付用于保障開立人追償權的獨立保函即反擔保函。
“因獨立保函的提示付款單據簡單、付款責任嚴厲，司法實踐中一直對國內交易中獨立保函的效力問題缺乏定論。”最高人民法院民四庭庭長張勇健認為，法律地位平等原則是我國民法通則規定的基本原則，也是市場經濟的本質特征和內在要求。為此，規定堅持貫徹平等保護原則，首次明確統一了國際和國內獨立保函的效力認定規則。
據悉，該《規定》將于12月1日起施行。
以上就是律霸網小編為你講解的“最高法發布審理獨立保函糾紛案件司法解釋,明確與擔保法區分標準”相關知識，如果你還有其他疑問的，歡迎在本網站進行法律咨詢，我們將有專業的律師為你提供一對一咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛調解機制是怎樣的
2021-02-03醫療訴訟中專家證言的重要性體現在哪些方面
2021-02-11健康證明怎么寫,健康證明模板有哪些
2020-11-18涉外婚姻證書認證程序是什么
2020-12-13關于消費者權益的20個法律知識
2020-12-28妻子不履行救助義務致夫死亡構成何罪
2020-11-26移送管轄查封是否繼續有效
2021-03-10仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么
2021-01-22銀行業監督管理機構的接管決定應載明內容
2021-02-22經濟適用房抵押擔保合同是否有效
2020-12-16門面房出租合同范本
2020-11-14孩子商場受傷賠償有哪些相關內容
2020-12-07為父投保瞞病史 保險公司拒絕理賠獲法院支持
2020-11-30外資保險公司可以在中國設立分支機構嗎
2021-02-28機動車轉讓保險手續未變更出事故保險公司是否要賠償
2020-11-24保險公司的組織形式是怎樣的
2020-12-06保險代理機構管理規定全文
2021-03-14免責條款未作明示 保險公司理應賠償
2021-01-09購買旅游意外傷害保險警惕四誤區
2020-11-15保險經紀人 Broker
2020-11-15