一、遺囑中的委托執(zhí)行人必須要存在嗎？

并不要求有這個執(zhí)行人。如果有執(zhí)行人幫忙處理遺囑的問題，可能會更公正更專業(yè)。

遺囑執(zhí)行人是根據(jù)立遺囑人生前的指定，負(fù)責(zé)保管遺產(chǎn)，并按照遺囑負(fù)責(zé)分配遺產(chǎn)，并有權(quán)提起涉及妨害繼承的訴訟的人。遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：

(1)查明遺囑是否合法真實;

(2)清理遺產(chǎn);

(3)管理遺產(chǎn);

(4)訴訟代理;

(5)召集全體遺囑繼承人和受遺贈人，公開遺囑內(nèi)容;

(6)按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈人;

(7)排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙;

(8)請求繼承人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害。

二、遺囑執(zhí)行人的資格、權(quán)利及一般過程:

(1)遺囑執(zhí)行人接受委托時應(yīng)具有完全民事行為能力;

(2)遺囑執(zhí)行人執(zhí)行遺囑時應(yīng)具有完全民事行為能力;

(3)具有立遺囑人的授權(quán)委托書或者遺囑執(zhí)行協(xié)議;

(4)遺囑人可以指定繼承人中一人或數(shù)人為遺囑執(zhí)行人，也可指定和繼承無關(guān)的人員為遺囑繼承人，如律師;

(5)遺囑沒有指定遺囑執(zhí)行人的，一般以法定繼承人為遺囑執(zhí)行人。

三、遺囑執(zhí)行人的權(quán)利：

遺囑執(zhí)行人為執(zhí)行遺囑、管理或保護遺產(chǎn)所支付的必要費用，以及應(yīng)得報酬，有權(quán)請求收益人支付，如果收益人拒不支付，執(zhí)行人有權(quán)變賣遺產(chǎn)，從中得到補償。

四、遺囑執(zhí)行一般過程是怎樣的?

(1)執(zhí)行人通知有關(guān)利益相關(guān)的人員，并出示遺囑及遺囑內(nèi)容;

(2)執(zhí)行人公布遺產(chǎn)清單及遺產(chǎn)分配方案;

(3)把遺產(chǎn)按遺囑的規(guī)定進行分配和處理;

(4)將放棄繼承或遺贈部分的財產(chǎn)，將其放棄繼承遺產(chǎn)份額登記造冊，以便轉(zhuǎn)入法定繼承。

五、遺囑的效果

遺囑的不生效，是于遺囑人死亡時，其所立遺囑雖然不違法，但卻不發(fā)生法律效力，即不能執(zhí)行。遺囑的不生效與遺囑的無效，既有不同，又有相似之處。兩者的根本區(qū)別在于：遺囑的無效是因遺囑不符合法律規(guī)定的條件而不能發(fā)生效力，遺囑的不生效則并非因遺囑違法。二者的相似之處在于：被繼承人的遺囑不能執(zhí)行，遺囑所涉及的財產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。

遺囑無效，是遺囑因不符合法律的要求而不發(fā)生法律效力。遺囑只要不符合遺囑有效條件之一，就是不應(yīng)發(fā)生法律后果的無效遺囑。但繼承法特別強調(diào)下述幾種遺囑無效：

無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。無民事行為能力人、限制民事行為能力人屬于無遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財產(chǎn)的資格。因此，無民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無效的。無完全民事行為能力人即使于死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時所立的遺囑也仍是無效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人于設(shè)立遺囑后被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設(shè)立的遺囑仍可有效，但其對原設(shè)立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回?zé)o效。

受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財產(chǎn)或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯誤導(dǎo)向下而產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，做出了與自己的真實意愿不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。

綜合上面所說的，遺囑的存在就是為了可以更好的分配自己的財產(chǎn)，但對于遺囑的訂立雖說可以不用委托執(zhí)行為自己可以辦理，但想自己的遺囑更具有法律的效益，也是可以由專業(yè)的人士來進行幫助自己管理這份遺囑，從而也不會起家庭的內(nèi)部矛盾。

委托律師公證遺囑可以嗎？

什么遺囑需要有見證人在場

遺囑執(zhí)行人可以是繼承人嗎