法律承認電子合同嗎

具有法律效力，電子合同一旦滿足了功能上的要求，就應等同與法律上的“書面合同”文件，承認其效力。

不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內容合法。合同有效不僅要符合法律的規定，而且在合同的內容上不得違反社會公共利益。

在我國，凡屬于嚴重違反公共道德和善良風俗的合同，應當認定其無效。

合同必須具備法律所要求的形式

我國現行的法律規定無法確認電子合同的形式屬于那一種類型，盡管電子合同與傳統上面合同有著許多差別，但是在形式要件方面不能阻擋新科技轉化為生產力的步伐，立法已經在形式方面為合同的無紙化打開了綠燈。

法律對數據電文合同應給予書面合同的地位，無論意思表示方式是采用電子的，光學的還是未來可能出現的其他新方式，一旦滿足了功能上的要求，就應等同與法律上的“書面合同”文件，承認其效力。

《中華人民共和國合同法》第三條明確規定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”

由于互聯網的特殊屬性，因此在網上訂立電子合同的一方如果采取強勢手段行使對電子合同訂立過程中的技術管轄權，那就相當于既是運動員又是裁判員，其電子合同的公正性常常遭到質疑而被推翻。

因此《中華人民共和國合同法》第十六條同時還規定，“采用數據電文形式訂立合同的”，可采用“指定特定系統”。所以商務部在《電子合同在線訂立流程規范》強調指出，通過第三方(電子合同服務提供商)的電子合同訂立系統中訂立電子合同才能保證其過程的公正性和結果的有效性。

其次是電子合同簽名的法律效力，除了訂立電子合同的過程有法律規定以外，訂立電子合同的所采取的技術手段也有明確和嚴格的法律規定。依據《中華人民共和國電子簽名法》?第十四條：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。”

由此可見，只有使用“可靠的電子簽名”，電子合同才具有與紙質合同同等的法律效力。《電子簽名法》對可靠的電子簽名的規定是：“電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

1)電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有;

2)簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制;

3)簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現;

4)簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。”如工信部在“可靠電子簽名及數據電文試點項目”中采用的MMEC電子合同技術就是一種可靠的電子簽名技術。

需要有效的電子合同原因

這是因為合同的作用除了確立商業活動的內容外，更重要的作用體現在一旦發生法律糾紛,可以成為有效的司法證據。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，“證據包括電子數據”。但普通數據電文形式的所謂“電子合同”要成為司法證據，必須要遵照嚴格的司法規定。比如需公證機構陪同取證、保管、鑒定等其過程繁瑣，成本高昂。

但采用可靠電子簽名的電子合同“與手寫簽名或蓋章具有相同的法律效力”，因此具備了書證的法律效力，其取證和鑒定流程也可參照書證證據，方便快捷。

根據以上內容的相關回答可以得出，對于在網絡上面所簽訂的電子合同，這個在法律中也是承認它的效力的，這個在效力方面等同于書面合同，而且電子合同現在是更加受青睞的，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。