職務(wù)行為和個(gè)人的行為是比較難以區(qū)分的，很多人不知道他們之間的區(qū)別，所以對(duì)于職務(wù)行為的認(rèn)定我們應(yīng)該多加學(xué)習(xí)，在司法當(dāng)中，很多的罪名都是由職務(wù)行為構(gòu)成的，關(guān)于職務(wù)行為的認(rèn)定是怎么樣的很股東人有疑問，接下來讓小編來告訴大家有關(guān)的法律規(guī)定和知識(shí)。

一、職務(wù)行為的認(rèn)定是怎么樣的?

在現(xiàn)實(shí)生活中，有許多組織的負(fù)責(zé)人，將職務(wù)行為與個(gè)人行為混淆起來，往往以個(gè)人行為來代替職務(wù)行為，一旦糾紛發(fā)生，被告都是以自己的行為是職務(wù)行為為由進(jìn)行抗辯，但又提供不出有利證據(jù)來證明自己的主張，因此，只能承擔(dān)舉證不能的后果。

如何區(qū)分職務(wù)行為與個(gè)人行為：

職務(wù)行為通常是指工作人員行使職務(wù)的行為，是履行職責(zé)的活動(dòng)，與工作人員的個(gè)人行為相對(duì)應(yīng)。

個(gè)人行為，廣義指?jìng)€(gè)人在社會(huì)交往中的行為。與“群體行為”相對(duì)稱。狹義指?jìng)€(gè)人在非社會(huì)交往場(chǎng)合中的單獨(dú)行為。是個(gè)人與社會(huì)交互作用的結(jié)果。受社會(huì)環(huán)境和個(gè)性的制約。有外在和內(nèi)在之分，前者如言論行動(dòng)，后者如思想意識(shí)等。

個(gè)人行為有別于其他行為最顯著的特點(diǎn)是：

個(gè)人行為是一種可以在自己能夠完全支配的主觀意識(shí)下用于表達(dá)自己內(nèi)心活動(dòng)的具體作為。這種行為不存在復(fù)制性，不能夠被替代，完全是獨(dú)一無二的。這種作為可以是精雕細(xì)酌的藝術(shù)品、可以是深思熟慮的政見、還原自然的舞蹈，還包括語言、動(dòng)作、觀點(diǎn)、態(tài)度、理論…… 當(dāng)然，個(gè)人行為基于充分體現(xiàn)了自己的主體思想，因此也完全要為自己通過這一作為而帶來的一連串或者是一系列可能存在的后果(比如可能會(huì)出現(xiàn)的問題、存在的隱患、帶來的影響……)負(fù)有全部責(zé)任。

職務(wù)行為的特點(diǎn)：

職權(quán)性。即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員根據(jù)法律賦予的職責(zé)權(quán)限實(shí)施的行為履行職務(wù)行為。超越職權(quán)的行為不是職務(wù)行為，不受法律保護(hù)。

時(shí)空性。即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)、履行職責(zé)的時(shí)間、地域范圍內(nèi)實(shí)施的行為通常都認(rèn)定為職務(wù)行為。比如某市的公務(wù)員主管部門的工作人員不能糾正另一城市公務(wù)員管理中的錯(cuò)誤。

身份性。即在通常情況下，凡以國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份和名義實(shí)施的行為都是履行職務(wù)的行為。如公務(wù)員人員著裝、佩戴標(biāo)志、出示證件、宣布代表機(jī)關(guān)實(shí)施的行為一般都以職務(wù)行為論。四是目的標(biāo)準(zhǔn)。即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了履行法定職責(zé)和義務(wù)，維護(hù)公共利益而為的行為，通常都認(rèn)定為是職務(wù)行為。

應(yīng)當(dāng)明確，上述說的職務(wù)行為，和國(guó)家賠償法上所說的“行使職權(quán)”的活動(dòng)既有共同的一面，也有不同的一面。就是國(guó)家賠償而言，構(gòu)成國(guó)家賠償責(zé)任的行為，必須是職務(wù)行為違法，并且這種違法的職務(wù)行為造成了損害事實(shí)，兩者之間有必然的因果聯(lián)系。如果一個(gè)合法的職務(wù)行為，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益造成損害，這時(shí)構(gòu)成的不是國(guó)家賠償，而是補(bǔ)償。如國(guó)家為了公共利益，依法對(duì)公民個(gè)人和企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行征收、征用，這時(shí)造成的損失不是賠償，而是補(bǔ)償。這理講的“合法行為”，是一種合法的行為，即依法履行職務(wù)的行為。如果是一種違法的行為，是不受法律保護(hù)的。

綜上所述，關(guān)于職務(wù)行為的認(rèn)定是怎么樣的小編已經(jīng)為大家解答了，在國(guó)家賠償法的規(guī)定當(dāng)中，如果國(guó)家的工作人員做出了侵犯公民權(quán)利的事情，是需要為此負(fù)責(zé)的，同時(shí)公民也可以根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定來申請(qǐng)國(guó)家賠償，當(dāng)然前提是國(guó)家工作人員的行為對(duì)公民的權(quán)利造成了侵犯。

對(duì)于法定代表人的職務(wù)行為，法定代表人需直接承擔(dān)民事責(zé)任的情況有哪些？

職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件有哪些

職務(wù)侵占罪司法解釋的內(nèi)容？