一、 管轄權(quán)異議要立案處理嗎?

不需要單獨立案處理，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定：

1、第三十六條 當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應當裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。

2、第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復立案;立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

二、管轄權(quán)異議的主體是什么?

所謂管轄權(quán)異議的主體，是在民事訴訟中有權(quán)提出管轄權(quán)異議的人。《民事訴訟法》第127條對管轄權(quán)異議主體的表述為“當事人”，在我國民事訴訟法中，當事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實務中，提出管轄權(quán)異議的往往是被告，被告享有管轄權(quán)異議之主體地位在法理上和實務中已得到一致肯定，分歧在于原告、參加訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄異議權(quán)。

(1)管轄權(quán)異議“應當在提交答辯狀期間提交”，而在第一審程序中，有權(quán)利提交答辯狀的當事人只有被告。

(2)涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提異議，并應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權(quán)的法院。該條更明確規(guī)定異議主體為被告。

(3)管轄法院是原告自己選擇的，應當推定其認可受訴法院的管轄權(quán)，否則，其不應向該法院起訴，即使其后來發(fā)現(xiàn)受訴法院無管轄權(quán)，也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權(quán)，因此，原告無權(quán)提出管轄權(quán)異議。

(4)必要共同訴訟的原告自己申請參加訴訟，說明其已經(jīng)承認原告的訴訟行為，那么他應受約束不能再對原告選擇的法院提出管轄權(quán)異議。

(5)有獨立請求權(quán)的第三人可以申請參加訴訟，也可以不申請參加訴訟而另行起訴，假如他申請參加訴訟，則表明他承認和接受了法院的管轄，如果他對受訴法院管轄有異議，則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權(quán)的法院起訴。

管轄權(quán)異議的提出是由當事人依據(jù)自己的實際情況而定的，在司法實踐中，確實存在法院在受理相關(guān)案件后，發(fā)現(xiàn)并不具備管轄權(quán)的情況，這時需要對管轄權(quán)進行移送處理，但相關(guān)判決是需要法院依據(jù)規(guī)定來審查并作出的。

管轄權(quán)異議上訴狀需要交費嗎?法律依據(jù)是什么?

管轄權(quán)異議提出時間是多久

民事訴訟中哪些人可以提管轄權(quán)異議?