一、雙方打架必須要證人作證嗎？

不一定；

證人是知道案件情況的人。法律規定，凡是知道案件情況的人，都有作證義務，因此，證人作證是證人的法定義務。在我國，證人作證的通常方式是以書面證言呈交法庭，而很少出庭作證。據統計，刑事證人出庭率不足5%，有的地區甚至不足1%，尤其是控方證人出庭率更低。

證人以書面證言方式作證，與證人出庭以口頭方式作證的最大不同在于，后者可以被詢問被質證，當面詢問與對質被認為是發現真實的最佳途徑。證人出庭率過低，不僅讓庭審的質證辯論缺乏實效，而且對書面證言真假難辨，尤其是關鍵證人的不出庭，使得對關鍵證人的質詢權無法實現，直接影響到案件的質量，進而影響被告人的權益和司法公正。

為了確保案件質量，實現最低限度的司法公正，又考慮到證人大都不愿出庭作證的現狀，新刑訴法要求部分證人必須履行出庭作證的義務。新《刑訴法》第187條規定：控辯雙方對書面證言有異議，且該書面證言對定罪量刑有重大影響，人民法院認為提供該書面證言的證人有必要出庭的，證人應當出庭作證。也就是說，同時該條規定的三個條件的證人應當出庭作證。對于有爭議的書面證言，是否對定罪量刑有重大影響，最終由法官裁量。經過庭前會議聽取控辯雙方意見，法官可基本確定應出庭證人名單并通知出庭。

二、應出庭而不出庭的法律后果：

證人應當出庭作證但拒絕出庭作證怎么辦?以前由于法律沒有明確的強制措施和制裁條款，司法機關對于證人不出庭無可奈何。新,《刑訴法》第188條規定：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。也就是說，新法對應出庭而不出庭的法律后果規定有三種：強制到庭、訓誡與拘留。

以據傳的方式強制證人到庭，是處理證人無正當理由拒不到庭的通常做法。例外情形是被告人的近親屬有權拒絕出庭作證，這有利于家庭關系的維系。但不等于傳統的“親親相隱”入法，因為近親屬依然不享有拒絕作證權，依然負有作證義務。

對拒不出庭作證的證人尤其是強制到庭后繼續無正當理由不提供證據的證人予以一定的處罰是必要的，因為有的案件證人出庭作證對正確定罪量刑有重大影響。法律明確的處罰方式是輕則予以訓誡，重則予以短期治安拘留。

對證人拒不作證的最嚴厲的處罰是追究刑事責任。如英美的藐視法庭罪，日本的拒不到場罪等。我國法律不允許對證人因拒不作證而追究刑事責任，主要是考慮到我國的無訟厭訟的文化傳統、公民怕是非求安穩多一事不如少一事的作證心理及作證現狀等情況。

綜合上面所說的，證人對于一個案件而言是一位特別重要的人物，證人的證言也是會作為案件的證據之一，對于打架的訴訟案件，如果有證人一定就要求出庭作證，從而更快的進地辦理好這起案件，但如果私下解決的話，那么就沒有證人的必要性。

打架后傷情鑒定有什么作用？

對打架斗毆處罰是怎樣的

打架輕傷刑事拘留多久