在我國(guó)的司法活動(dòng)和司法實(shí)踐的過(guò)程中，證據(jù)對(duì)于查明案件真相，正確處理案件具有重要的作用。但是，如果證據(jù)的產(chǎn)生、形成以及搜集在境外的話(huà)，稱(chēng)為域外證據(jù)。域外證據(jù)在搜集過(guò)程中是很困難的，還有了解域外證據(jù)調(diào)查范圍對(duì)于司法活動(dòng)有重大幫助。小編來(lái)為大家介紹一下。

域外證據(jù)調(diào)查范圍是什么?

域外證據(jù)產(chǎn)生、形成、搜集于境外，使得法院無(wú)論是對(duì)證據(jù)的外部形式還是內(nèi)部實(shí)質(zhì)的審查也即是對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的審查判斷都存在著相當(dāng)大的難度。所以，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第405條規(guī)定：“對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來(lái)源不明或者其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供來(lái)自境外的證據(jù)材料的，該證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證。”

上述司法解釋實(shí)際已將域外證據(jù)證明力與證據(jù)能力共同的要求都囊括其中，包括證據(jù)收集主體的合法性、證據(jù)取得手段合法性、證據(jù)表現(xiàn)形式合法性，證據(jù)載體真實(shí)、可靠以及證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系。

根據(jù)上述司法解釋?zhuān)瑢?duì)于在域外證據(jù)收集后需要經(jīng)過(guò)三個(gè)步驟才能在國(guó)內(nèi)法庭上使用。

(一)公證

如果要在國(guó)內(nèi)的法庭中使用域外證據(jù)，首先要經(jīng)過(guò)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)的公證。公證制度是一種預(yù)防性的司法證明制度，是指由國(guó)家專(zhuān)門(mén)設(shè)立的公證機(jī)構(gòu)，根據(jù)法律的規(guī)定和當(dāng)事人的申請(qǐng)，按照法定程序證明法律行為、有法律意義的事件、文書(shū)的真實(shí)性和合法性，以及其他與公證有關(guān)的法律事務(wù)的非訴訟活動(dòng)。它以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性與合法性具有可靠的依據(jù)。經(jīng)過(guò)公證之后的文書(shū)具有權(quán)威性、可靠性、廣泛性和通用性，不受行業(yè)、國(guó)籍、職業(yè)、行政級(jí)別、地域的限制。

但并不是世界上所有的公證機(jī)關(guān)都屬于國(guó)家機(jī)關(guān)，他們中有些屬于中介機(jī)構(gòu)，只對(duì)公證事實(shí)和行為的真實(shí)性、公證文書(shū)的內(nèi)容負(fù)有審查的義務(wù)，對(duì)文件上的簽名、印鑒是否屬實(shí)予以公證。一般而言，這些國(guó)家都有較完備的對(duì)作偽證予以制裁的法律制度，當(dāng)事人的陳述如不真實(shí)，由其本人承擔(dān)不真實(shí)的法律后果。

司法實(shí)踐中認(rèn)為：經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)出具的公證文書(shū)，在法律上均具有最高的證據(jù)效力，因?yàn)楣C文書(shū)需要遵循嚴(yán)格的原則和程序，對(duì)當(dāng)事人提出的公證事項(xiàng)，要進(jìn)行嚴(yán)格審查，認(rèn)為真實(shí)合法才予以公證。這也為公證文書(shū)的信用提供了必要的保證。

(二)雙認(rèn)證

對(duì)于域外證據(jù)，經(jīng)過(guò)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以公證之后，還要經(jīng)所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證和我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證。領(lǐng)事認(rèn)證是指領(lǐng)事認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或其他組織的申請(qǐng)，對(duì)國(guó)內(nèi)涉外公證書(shū)及其他證明文書(shū)或國(guó)外有關(guān)文書(shū)上最后一個(gè)印鑒、簽名予以確認(rèn)的活動(dòng)。同時(shí)領(lǐng)事館會(huì)對(duì)該國(guó)公證機(jī)關(guān)的印章和公證員的簽名屬實(shí)，是對(duì)于該國(guó)公證文書(shū)真實(shí)性的確認(rèn)，不會(huì)懷疑文書(shū)上的印鑒、簽名的真實(shí)性而影響其域外的法律效力。

外國(guó)的公證機(jī)構(gòu)魚(yú)龍混雜，我國(guó)的法官也不可能了解世界上所有國(guó)家的公證制度，難以確認(rèn)公證的真實(shí)性，外國(guó)的中央機(jī)關(guān)、我國(guó)駐各國(guó)使、領(lǐng)館是國(guó)家和政府的派出機(jī)構(gòu)，他們對(duì)所駐國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律等項(xiàng)事務(wù)都有較深的了解，通過(guò)領(lǐng)事機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)證，讓公證的真實(shí)性得到確認(rèn)，也能讓法官確信文書(shū)的真實(shí)性。

(三)翻譯

法官不可能通曉各國(guó)語(yǔ)言，所以在提交外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本，讓法官知曉外文書(shū)證的內(nèi)容。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第411條規(guī)定指出：“人民法院請(qǐng)求外國(guó)提供司法協(xié)助的請(qǐng)求書(shū)及其所附文件，應(yīng)當(dāng)附有該國(guó)文字譯本或者國(guó)際條約規(guī)定的其他文字文本。外國(guó)法院請(qǐng)求我國(guó)提供司法協(xié)助的請(qǐng)求書(shū)及其所附文件，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本或者國(guó)際條約規(guī)定的其他文字文本。”這條規(guī)定也能從側(cè)面指出外文的書(shū)證或者說(shuō)明資料需要附有中文譯本。在翻譯中文譯本的時(shí)候，可以委托專(zhuān)門(mén)的翻譯公司進(jìn)行翻譯，但最重要的是：在翻譯的過(guò)程中，所翻譯的中文與原文要保持一致，不可以產(chǎn)生歧義，如有法律錯(cuò)誤，可能直接導(dǎo)致法官在判案過(guò)程中的理解錯(cuò)誤，前功盡棄。

我們可以得知法院可以對(duì)域外證據(jù)的材料來(lái)源，提供人，提供時(shí)間，提取人以及提取時(shí)間等等進(jìn)行審查。我們知道，域外證據(jù)在審查證明力的判斷過(guò)程中，存在著很大的難度，并且與該證據(jù)只有經(jīng)過(guò)公證、雙認(rèn)證以及翻譯之后才能夠在我國(guó)的法庭上予以使用。

勞動(dòng)仲裁調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)范本

證人證言屬于什么證據(jù)

什么叫訴前證據(jù)保全，需要哪些條件