熱門推薦： 駁回訴訟請求 訴訟 訴訟費(fèi) 訴訟保全 訴訟時效抗辯 訴訟離婚 管轄權(quán)異議申請書

當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛、婚姻糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等各種糾紛每天都在上演，很多糾紛訴諸法庭，但依舊通過一審判決得不到解決，達(dá)不到當(dāng)事人心理預(yù)期，那么很多當(dāng)事人就會選擇二審即再次上訴，那么，二審辯護(hù)詞格式是怎么樣的呢?下面讓我們一起跟律霸來學(xué)習(xí)一下。

二審辯護(hù)范文

尊敬的審判長、審判員：

遼寧韜論律師事務(wù)所依法接受上訴人殷增遠(yuǎn)親屬劉女士的委托，指派我們擔(dān)任詐騙案上訴人殷增遠(yuǎn)二審的辯護(hù)人。我們辯護(hù)人詳細(xì)了解了案情，依法會見了上訴人并且參加了二審的開庭審理，現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見，希望二審法院在審理此案時，予以采納：

一、上訴人殷先生不構(gòu)成詐騙罪。

1、二審出庭作證的三位證人代表的證言都證實(shí)：上訴人殷先生沒有詐騙他們的錢財(cái)!他們給上訴人殷先生的錢，或是因?yàn)槊耖g的人情往來或是因?yàn)樽约涸谏显V人殷先生教其修煉佛法上得到了幫助，所以主動給予(個別還強(qiáng)調(diào)是強(qiáng)行給予)上訴人殷先生的妻子劉女士錢財(cái)。同時還證實(shí)，上訴人殷先生沒有宣揚(yáng)封建迷信，其只是在湖南岳陽的彌陀寺、甘肅武威的松濤寺、遼寧大連的安山寺等幾所寺院里講了一些禪宗佛法的內(nèi)容。

以上證人證言證明，上訴人殷先生客觀上沒有實(shí)施詐騙行為!且以上證人證言經(jīng)過二審出庭的檢察人員和辯護(hù)人質(zhì)證，雙方均無異議。二審法院應(yīng)當(dāng)采信。

2、二審開庭再一次證實(shí)，殷先生沒有詐騙的動機(jī)。

首先，殷先生并沒有向任何人索要錢財(cái)或者表現(xiàn)出索要錢財(cái)?shù)膭訖C(jī)和目的。如河北省保定市證人鄧某某等人給予的57000元，完全是為了幫助上訴人殷先生修繕房子，鄧某某召集大家，強(qiáng)行給予上訴人殷先生的。

其次，殷講課的目的，是為了宣傳佛法。

第三，原審法院認(rèn)定上訴人劉給人“看病” ，借機(jī)收斂錢財(cái)，與事實(shí)不符。在二審?fù)徴{(diào)查時，上訴人殷已經(jīng)闡明，其只是提出一些養(yǎng)生、保健的理論和調(diào)理身體的方法，供大家參考以強(qiáng)身健體，談不上是什么“看病”。

二、一審法院認(rèn)定上訴人殷詐騙500余萬元，不成立。

1、二審中，檢察員沒有出示新的證據(jù)，證明上訴人殷是騙取哪些被害人的500余萬元財(cái)產(chǎn)!事實(shí)上，文圣區(qū)人民檢察院也沒有認(rèn)定上訴人殷詐騙了被害人的500余萬元財(cái)產(chǎn)!我們知道，詐騙500萬余元是屬于詐騙數(shù)額特別巨大的。但一審判決書認(rèn)定上訴人殷的詐騙數(shù)額巨大，也沒有認(rèn)定詐騙數(shù)額特別巨大，對上訴人殷的量刑也是按照詐騙數(shù)額巨大來處罰的，在此不再贅述。但是，在沒有新的證據(jù)的情況下，一審法院另查明上訴人殷詐騙500余萬元，我們辯護(hù)人認(rèn)為一審法院這種做法是違反了中華人民共和國刑事訴訟法的立法精神，二審法院應(yīng)該予以糾正。把這500余萬元財(cái)產(chǎn)依法返回上訴人及其子女。

2、在一審中，我們就強(qiáng)調(diào)，被偵查機(jī)關(guān)扣押的上訴人殷的500余萬元財(cái)產(chǎn)中，有一部分是上訴人子女的財(cái)產(chǎn)，一審法院應(yīng)該區(qū)分哪些是上訴人的違法所得，哪些是上訴人的合法財(cái)產(chǎn)，哪些完全不屬于上訴人的財(cái)產(chǎn)。但是一審法院并沒有依法辦案，通通將這500余萬元財(cái)產(chǎn)予以追繳，這是嚴(yán)重的違法判決。二審法院也應(yīng)該一并予以糾正。

三、一審法院判決追繳違法所得沒有法律依據(jù)。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》的司法解釋第509條明確規(guī)定:實(shí)施犯罪行為所取得的財(cái)物及其孳息，以及被告人非法持有的違禁品、供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百八十條第一款規(guī)定的“違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)”

縱觀本案，上訴人殷的家庭及其子女的所有財(cái)產(chǎn)即500余萬元并不是違法所得。

首先，500余萬元不是實(shí)施犯罪行為所取得的財(cái)物及孳息。一審法院認(rèn)定上訴人殷詐騙數(shù)額巨大既詐騙143500元，并不是詐騙500余萬元。而且一審法院對上訴人殷量刑也是按照此數(shù)額定罪量刑。所以說，即使上訴人殷構(gòu)成犯罪，其犯罪所得充其量數(shù)額也僅僅為143500元。

其次，而且按照各級法院的管轄權(quán)來推斷，如果上訴人殷是詐騙500余萬元，一審法院根本沒有管轄權(quán)來審理本案。既然一審法院審理了此案，那么這500余萬元就不可能是上訴人殷的犯罪違法所得，這一點(diǎn)一審法院應(yīng)該很清楚。

再次，這500余萬元更談不上是違禁品或供犯罪所用的財(cái)物。

尊敬的審判長和審判員，我們辯護(hù)人很珍惜今天的庭審機(jī)會。我們辯護(hù)人感謝您們依法采納了我們申請證人出庭作證的意見，并讓證人發(fā)表了他們的證詞，促使本案案情明朗。從此，我們辯護(hù)人看到了公平公正的曙光。

因此，我們辯護(hù)人希望二審法院，按照本案的事實(shí)證據(jù)和中華人民共和國刑法、刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，依法改判上訴人殷增遠(yuǎn)無罪，還上訴人一個公道。

謝謝。

辯護(hù)人：遼寧韜論律師事務(wù)所律師

某某、某某

2013年5月23日

主要是在一審判決基礎(chǔ)上的再次上訴，除陳述自己實(shí)情外還需要陳述自己提起二次上訴的原因及理由，如果理由不正當(dāng)，法院有權(quán)駁回二審辯護(hù)請求。二審辯護(hù)詞雖然沒有一審辯護(hù)詞那么復(fù)雜，但必要的開頭、中間部分、尾部是必不可少的，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸威海律師。

法庭辯護(hù)詞格式是什么樣的

什么時候可以委托辯護(hù)人

在法院審判階段能委托嗎.被告享有哪些辯護(hù)權(quán)