賭博我們知道我們平時(shí)打麻將等是不否成犯罪的，但是如果以賭博營(yíng)利為生的則構(gòu)成犯罪。那么關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)賭資金額認(rèn)定的內(nèi)容是怎么樣的?在認(rèn)定賭資數(shù)額的時(shí)候應(yīng)該對(duì)被告人公訴以及跟方面的證據(jù)都進(jìn)行認(rèn)定，結(jié)合證人證言，犯罪嫌疑人公訴等各種證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。

一、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)賭資金額認(rèn)定內(nèi)容是怎么樣的

· 1、在認(rèn)定賭資數(shù)額時(shí)，投注點(diǎn)數(shù)實(shí)際代表金額應(yīng)結(jié)合被告人供述及各方面證據(jù)綜合認(rèn)定?！百€資數(shù)額”與“投注數(shù)額”不同，在依據(jù)投注點(diǎn)數(shù)不能計(jì)算出客觀(guān)真實(shí)賭資數(shù)額時(shí)，應(yīng)結(jié)合犯罪嫌疑人供述、證人證言及賭博網(wǎng)站管理信息系統(tǒng)提取的各項(xiàng)數(shù)據(jù)、以及專(zhuān)用于賭資流轉(zhuǎn)的賬戶(hù)資金等各客觀(guān)證據(jù)綜合計(jì)算其贏(yíng)取金額，作為賭資數(shù)額認(rèn)定的依據(jù)。上級(jí)代理向下級(jí)代理的“返水”金額不應(yīng)從上級(jí)代理非法獲利數(shù)額中扣除

二、犯罪數(shù)額的認(rèn)定

賭資包括三種形式的款物，即賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過(guò)賭博贏(yíng)取的款物?！兑庖?jiàn)》第三條規(guī)定“賭資數(shù)額可以按照在網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏(yíng)取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定”。這一規(guī)定針對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博的特殊性，有利于客觀(guān)反映并準(zhǔn)確計(jì)算網(wǎng)絡(luò)賭博中真實(shí)的投注或者贏(yíng)取款物數(shù)額。關(guān)于本案中賭資數(shù)額的認(rèn)定，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中以下方面：

· 1、投注點(diǎn)數(shù)實(shí)際代表金額的認(rèn)定。

本案中，范某某對(duì)于投注點(diǎn)數(shù)與實(shí)際代表金額的折算比例前后供述不一致，在六次供述“一分(點(diǎn))相當(dāng)于實(shí)際的一元錢(qián)”后，改變口供為“網(wǎng)絡(luò)賭博中的點(diǎn)數(shù)10點(diǎn)相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中的一元錢(qián)”。同時(shí)，范某某、王某某均供認(rèn)，上下級(jí)代理間結(jié)算賭資、洗嗎傭金等賬目時(shí)均依據(jù)賭博網(wǎng)站提供的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中“總代理交公司、輸贏(yíng)金額、洗嗎傭金”等數(shù)字一點(diǎn)折合一元人民幣結(jié)算。

賭博網(wǎng)絡(luò)作為賭博平臺(tái)既給賭客參與賭博提供平臺(tái)，又為代理人員結(jié)算提供服務(wù)，結(jié)合供述及證言可分析，在代理人員各自不同級(jí)別的管理賬戶(hù)中，網(wǎng)站賭博平臺(tái)自動(dòng)結(jié)算出該代理人應(yīng)交上級(jí)的具體數(shù)額(總代理交公司)、下級(jí)應(yīng)收取(洗嗎傭金)的具體數(shù)額及代理獲得的洗碼量是該網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)功能，該數(shù)額的理論折算比例相對(duì)于最基礎(chǔ)的不參與分成賭資的賭客應(yīng)為“一點(diǎn)一元人民幣”，而就上下級(jí)的代理間就上交賭資如何進(jìn)行利益分配則是由各級(jí)代理間自行議定(分成比例)，差別很大。范某某供述的十點(diǎn)一元錢(qián)只是本案上下級(jí)代理之間事先商定的分配比例。

· 2、在認(rèn)定賭資數(shù)額時(shí)應(yīng)注意區(qū)分賭資數(shù)額與投注金額兩個(gè)概念，不能機(jī)械的按投注金額認(rèn)定賭資數(shù)額。

網(wǎng)絡(luò)賭博中，犯罪手法千差萬(wàn)別，由于電子證據(jù)獲取、分析手段的局限性，往往存在與客觀(guān)真實(shí)的偏差，因而需要在個(gè)案中具體問(wèn)題具體分析，而不能一刀切的機(jī)械適法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2005]3號(hào))(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)及《意見(jiàn)》均將賭資數(shù)額作為網(wǎng)絡(luò)賭博案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng)。因此公訴機(jī)關(guān)直接用“投注金額”指控被告人犯罪數(shù)額，不符合上述規(guī)定。

本案中公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)指控范某某的投注金額26.6億元及308萬(wàn)元，該數(shù)額系賭博網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)“投注金額”項(xiàng)下數(shù)字。參賭人員利用被告人無(wú)償提供的虛擬點(diǎn)數(shù)，經(jīng)多次反復(fù)投注滾動(dòng)疊加的數(shù)字，參賭人員每次賭博時(shí)并沒(méi)有實(shí)際投入賭資，賭博結(jié)束后與上線(xiàn)結(jié)算的依據(jù)是“輸贏(yíng)金額”項(xiàng)下的數(shù)字，根據(jù)實(shí)際的輸贏(yíng)結(jié)果才在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生實(shí)際收取或支付賭資，即是說(shuō)，根據(jù)該電子證據(jù)所顯示的投注的點(diǎn)數(shù)計(jì)算出的投注金額不能真實(shí)客觀(guān)反映涉案賭資數(shù)額。

《解釋》、《意見(jiàn)》均規(guī)定賭資數(shù)額可以按照在網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏(yíng)取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定。故本案被告人范某某以“贏(yíng)取的點(diǎn)數(shù)”確定數(shù)額較為客觀(guān)，其贏(yíng)取金額分別客觀(guān)的反映在電子證據(jù)所顯示的“上交賭資”及“個(gè)人獲利”兩個(gè)部分。

另外，通過(guò)供述及證言等證據(jù)反映的內(nèi)容來(lái)看“洗碼傭金”應(yīng)是網(wǎng)站為達(dá)到鼓勵(lì)多發(fā)展投注會(huì)員、多投注的目的，而設(shè)立的獎(jiǎng)勵(lì)各級(jí)代理或玩家的手段，洗碼傭金應(yīng)為上級(jí)網(wǎng)站或代理給與下級(jí)代理的所謂“利潤(rùn)”，證人證言并無(wú)在代理間結(jié)算和交接“洗碼量”的內(nèi)容，銀行轉(zhuǎn)賬的證據(jù)也不能清晰反映向境外賭博網(wǎng)站匯出款項(xiàng)(包括洗碼量)的相關(guān)信息，遠(yuǎn)程勘查信息亦顯示向網(wǎng)站上交金額的依據(jù)“總金額”項(xiàng)的金額已將輸贏(yíng)金額中的應(yīng)向下級(jí)代理給予的洗碼傭金扣除。電子證據(jù)顯示的系統(tǒng)雖然有“交公司洗碼量”一項(xiàng)，但沒(méi)有證據(jù)表明其具體含義及內(nèi)容，因而不能計(jì)入其犯罪數(shù)額。

· 3、自行投注參與賭博的相關(guān)金額不應(yīng)計(jì)入開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的非法獲利數(shù)額。

網(wǎng)絡(luò)賭博中，行為人常常在發(fā)展、組織他人參與網(wǎng)絡(luò)賭博時(shí)，自己也在賭博網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中設(shè)立賬號(hào)(用戶(hù)名)進(jìn)行投注，參與賭博。這種情況下，如其構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，不應(yīng)把其個(gè)人的投注及獲利數(shù)額，計(jì)入開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的數(shù)額，而應(yīng)區(qū)分其獲利的來(lái)源，正確量刑。本案中王某某除發(fā)展下線(xiàn)外，自己亦參與賭博，本案有關(guān)王某某僅有的電子證據(jù)顯示，王某某通過(guò)“新恒星”足球賭博網(wǎng)站，自己參與投注2.3萬(wàn)元，該數(shù)額不應(yīng)計(jì)入開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的數(shù)額。

· 4、上級(jí)代理向下級(jí)代理的“返水”金額不能從上級(jí)代理獲利數(shù)額中扣除。

本案中，范某某從太陽(yáng)城百家樂(lè)賭博網(wǎng)站的賭資數(shù)額中提10%作為其個(gè)人獲利，盡管其在自己獲利的數(shù)額中，依照投注總額的一定比例(萬(wàn)分之十五左右)向下級(jí)代理返水，但其與王某某均供述目的為鼓勵(lì)下級(jí)代理發(fā)展會(huì)員，是為了其自身發(fā)展擴(kuò)大犯罪活動(dòng)的需要，不影響對(duì)獲利數(shù)額的認(rèn)定。

綜合上述論述，本案中，對(duì)范某某賭資數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)與案件有關(guān)的電子證據(jù)。電子證據(jù)的各個(gè)數(shù)字間都有密切關(guān)聯(lián)的換算關(guān)系，根據(jù)遠(yuǎn)程勘察證據(jù)，從賭博網(wǎng)站管理信息系統(tǒng)中提取的“總代理交公司”、“輸贏(yíng)金額”“洗嗎傭金”等數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合犯罪嫌疑人供述“將收取的10%賭資上交網(wǎng)站，網(wǎng)站返其上交部分的10%”，以及證人胡某的“賭博網(wǎng)站頁(yè)面上第五項(xiàng)記的數(shù)，那就是實(shí)際輸贏(yíng)的錢(qián)數(shù)。”證言、王某某的“賭博顯示的應(yīng)交上線(xiàn)的賭資額的10%交范某某”及關(guān)于洗碼量等供述推算，上繳太陽(yáng)城賭博網(wǎng)站的賭資為4909153元，其從中獲利為490915元;通過(guò)恒星賭球網(wǎng)站獲利31189.5元。對(duì)王某某賭資數(shù)額的認(rèn)定是依據(jù)范某某、王某某等人之間往來(lái)的銀行賬目明細(xì)。被告人王某某犯罪沒(méi)有有效客觀(guān)的電子證據(jù)，按《意見(jiàn)》第三條規(guī)定，對(duì)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中用于接收、流轉(zhuǎn)賭資的銀行賬戶(hù)內(nèi)的資金，犯罪嫌疑人、被告人不能說(shuō)明合法來(lái)源的，可以認(rèn)定為賭資。本案銀行查賬記錄證實(shí)，王某某使用范某某事先向其提供的兩個(gè)銀行賬號(hào)向其上交賭資，雖范某某辯解稱(chēng)部分款項(xiàng)系其生意上往來(lái)資金，但其未能舉證證明，因此可認(rèn)定該錢(qián)款系賭資。綜合以上證據(jù)，法院客觀(guān)準(zhǔn)確的認(rèn)定了涉案賭資數(shù)額。另外，法院在技術(shù)處理上將公訴機(jī)關(guān)指控的投注點(diǎn)數(shù)寫(xiě)入判決，而未換算為人民幣，較為客觀(guān)準(zhǔn)確，也不易發(fā)生爭(zhēng)議。

本案的審理反映出網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中電子證據(jù)的關(guān)鍵性，由于電子證據(jù)的收集和分析不完善，部分犯罪事實(shí)無(wú)法確定，這也暴露出隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)取證技術(shù)的不完備，導(dǎo)致了在網(wǎng)絡(luò)犯罪中事實(shí)認(rèn)定的困難，因而，如何完善電子證據(jù)相關(guān)技術(shù)，是全面準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪事實(shí)，有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的緊迫課題。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)刑法》(1997)

第三百零三條第二款 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(2010)

第一條 關(guān)于網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

· 利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為：

(一)建立賭博網(wǎng)站并接受投注的;

(二)建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的;

(三)為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的;

(四)參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的。

· 實(shí)施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到3萬(wàn)元以上的;

(二)賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬(wàn)元以上的;

(三)參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到120人以上的;

(四)建立賭博網(wǎng)站后通過(guò)提供給他人組織賭博，違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的;

(五)參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成，違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的;

(六)為賭博網(wǎng)站招募下級(jí)代理，由下級(jí)代理接受投注的;

(七)招攬未成年人參與網(wǎng)絡(luò)賭博的;

(八)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第二條 關(guān)于網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪的認(rèn)定和處罰

· 明知是賭博網(wǎng)站，而為其提供下列服務(wù)或者幫助的，屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規(guī)定處罰：

(一)為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開(kāi)發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在2萬(wàn)元以上的;

(二)為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在1萬(wàn)元以上或者幫助收取賭資20萬(wàn)元以上的;

(三)為10個(gè)以上賭博網(wǎng)站投放與網(wǎng)址、賠率等信息有關(guān)的廣告或者為賭博網(wǎng)站投放廣告累計(jì)100條以上的。

· 實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)賭資金額認(rèn)定的內(nèi)容是怎么樣的?賭博按照行為人的主觀(guān)意識(shí)來(lái)認(rèn)定行為是否是屬于犯罪的，賭博如果只是進(jìn)行日常的娛樂(lè)行為，那么是不構(gòu)成犯罪的，甚至連違反法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有達(dá)到，但是如果賭博涉及到很大數(shù)額金錢(qián)等的，則構(gòu)成犯罪。

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定義及相關(guān)司法解釋

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪刑事判決書(shū)范文

參與網(wǎng)絡(luò)賭博量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？