父親臨終贈房給侄子女兒能不能要求付房款
案例簡介:父親臨終贈房給侄子
季某是王某與季某華(2012年3月31日死亡)之女,季某玲等3人則是季某華的侄子、侄女。季某華在世時,曾購買了一處房產,但由于開發商原因一直未能領取產權證。2012年1月11日,季某華與季某玲等3人簽訂贈與合同,將該房產中屬于自己的財產權利贈與季某玲等3人,約定由季某玲等3人領取房屋產權證并辦理過戶手續。雙方于2012年1月13日對該贈與合同進行了公證。2012年3月28日,季某華委托其從事房產中介的表弟施某店內員工沈某,領取上述房屋的產權證,并代他將該房屋出售給季某玲等3人,售價76萬元。3月31日,施某代季某玲等3人領取了房屋所有權證。季某得知后,將季某玲等3人告上法庭,要求季某玲等3人支付76萬元購房款。
法院判決:雙方之間的房產轉讓實為贈與行為
人民法院審理后認為,施某與沈某出庭作證:季某華生前曾表示,因其生病期間用了季某玲等3人的錢,且3人一直對他照顧有加,所以才決定把房子贈與季某玲等3人。因為贈與手續繁瑣,所以施某建議季某華通過買賣將房屋轉到季某玲等3人名下,但實際仍是贈與,且也未收房款。雙方之間的房產轉讓實為贈與行為,判決駁回季某的訴訟請求。
律師說法:父親臨終贈房給侄子,女兒能否要求付房款
這起因房屋轉讓糾紛案的爭議焦點是,季某華與季某玲等3人之間的法律關系是贈與還是買賣。根據法理,買賣合同與贈與合同的明顯區別在于,買賣合同是有償合同,取得標的物需要以貨幣支付為對價,而贈與合同是無償合同,受贈人取得標的物不需要支付相應對價。根據2012年1月11日季某華與季某玲等3人簽訂的贈與合同以及施某、沈某的證言,可以認定季某華的真實意思是將房屋贈與季某玲等3人。雖然之后雙方又簽訂了買賣合同,并辦理了房屋買賣手續,但實際上并未要求季某玲等3人支付對價。因此本案中季某華與季某玲等3人間應屬贈與關系。
以上就是對“父親臨終贈房給侄子女兒能否要求付房款”問題的解答,從中我們可以知道,雙方之間的房產轉讓其實屬于贈與行為,故女兒不能要求對方付房款。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題,我們律霸網會為您提供法律咨詢服務,歡迎來咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
退休教師工資補發政策是什么
2020-11-23多少分貝為噪音擾民
2021-02-16什么情況下擔保人不能拒絕承擔責任
2020-12-13別除權和共益債務誰優先
2020-11-15經濟犯判五年能假釋嗎
2021-01-16新婚姻法離婚財產如何分配呢
2021-01-23用人單位解除勞動合同有幾種法定情形?
2021-01-19干涉老年人婚姻是否承擔責任
2021-01-202020傷殘等級劃分標準怎么規定
2021-01-19不離婚房產公證給一方有效嗎
2020-12-22香港人和內地人結婚手續
2020-12-22挪用公款罪如何認定
2021-02-05合同形式瑕疵處理
2020-11-18工資應當以什么形式按什么支付給勞動者本人
2020-12-04勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16海上貨物運輸保險合同賠償案
2021-01-28人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20被保險人死亡后,投保人解除保險合同有效嗎
2020-11-10人身保險合同的特征
2021-03-18特殊崗位人員如何繳納養老保險費
2020-12-23