一.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是涉及知識(shí)成果和知識(shí)價(jià)值的一種權(quán)利，是自然人、法人和其他組織對(duì)其科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)、工商經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富所依法享有的專有權(quán)。簡(jiǎn)要地說(shuō)，是人們對(duì)通過(guò)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的智力成果和知識(shí)財(cái)產(chǎn)所依法享有的權(quán)利。這種權(quán)利是一種民事權(quán)利。

我國(guó)工商登記實(shí)踐中已有不少使用權(quán)出資的企業(yè)得以設(shè)立，司法實(shí)踐中亦有認(rèn)可了知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資合法性的案例。

在合資設(shè)立企業(yè)時(shí)，外國(guó)投資者可否以技術(shù)出資，僅以一定區(qū)域的獨(dú)占使用權(quán)出資，保留技術(shù)的所有權(quán)及其它區(qū)域的使用權(quán)呢?

我國(guó)《公司法》、《合伙企業(yè)法》以及3部外資法都明確了股東(合伙人)可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)(或技術(shù))出資。但是,對(duì)于僅能以完整的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，即所有權(quán)出資,還是也可以用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的部分權(quán)利,如使用權(quán)出資,則該等法律語(yǔ)焉不詳。

有人提出僅能以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)出資，有人提出可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)出資，還有人提出使用權(quán)出資時(shí)僅限于獨(dú)占許可使用權(quán)。筆者認(rèn)為：使用權(quán)出資應(yīng)屬合法，且方式不限。

二.符合出資條件

《公司法》關(guān)于非貨幣出資，規(guī)定應(yīng)該是“可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)”。主張僅能以所有權(quán)出資者，大概是為《公司法》規(guī)定之“轉(zhuǎn)讓”字樣所局限，以為僅“所有權(quán)”可以談及轉(zhuǎn)讓，因我國(guó)《商標(biāo)法》、《專利法》的措辭嚴(yán)格區(qū)分了注冊(cè)商標(biāo)、專利權(quán)的“轉(zhuǎn)讓”和許可使用，也即《商標(biāo)法》、《專利法》中所稱“轉(zhuǎn)讓”僅指所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，不包括“使用權(quán)”的轉(zhuǎn)讓。

然而，我國(guó)《合同法》規(guī)定，“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、專利實(shí)施許可合同”，可見(jiàn)我國(guó)有些法律關(guān)于技術(shù)“轉(zhuǎn)讓”的標(biāo)的，并非僅限于所有權(quán)，還包括申請(qǐng)權(quán)、使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。《公司法》沒(méi)有明確“轉(zhuǎn)讓”含義，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)可估價(jià)，可由他人實(shí)施，可以采用轉(zhuǎn)讓一說(shuō)，符合該出資條件。

首先是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)可操作。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，《公司法》規(guī)定“應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)”，《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》也規(guī)定“應(yīng)當(dāng)提交已辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的證明文件。”有人質(zhì)疑以專利使用權(quán)出資如何辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，提交相關(guān)的證明文件，對(duì)此，我國(guó)《商標(biāo)法》、《專利法》分別規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)、專利權(quán)“轉(zhuǎn)讓或因其它事由轉(zhuǎn)移”的，須經(jīng)核準(zhǔn)或登記并公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)權(quán)，自登記之日起享有專利權(quán);許可他人使用的，應(yīng)當(dāng)將許可合同備案。我國(guó)《著作權(quán)法》亦規(guī)定著作權(quán)許可使用合同、轉(zhuǎn)讓合同可以向有關(guān)部門備案，但非必須備案。對(duì)非專利技術(shù)等其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用，我國(guó)法律沒(méi)有登記、核準(zhǔn)或備案的要求。

由此可見(jiàn)，只是產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的方式，除了上述，沒(méi)有特別規(guī)定的轉(zhuǎn)移手續(xù)，因此根據(jù)有關(guān)法律原則，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在約定的時(shí)間或“交付”時(shí)轉(zhuǎn)移，無(wú)需辦理特別的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。

其次是最高院解釋認(rèn)可技術(shù)使用權(quán)出資。《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定“當(dāng)事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬,接受出資的企業(yè)主張?jiān)摷夹g(shù)成果歸其享有的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持,但是該技術(shù)成果價(jià)值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理?yè)p害出資人利益的除外”。由此可見(jiàn)，司法實(shí)務(wù)上是認(rèn)可技術(shù)使用權(quán)出資的。盡管最高院尚未對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等出資作出類似解釋，但從上述出資要求分析來(lái)看，可以推斷司法實(shí)踐中可能采用技術(shù)使用權(quán)出資的類似認(rèn)定。

我國(guó)工商登記實(shí)踐中已有不少使用權(quán)出資的企業(yè)得以設(shè)立，司法實(shí)踐中亦有認(rèn)可了知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資合法性的案例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，既可以是所有權(quán)出資，也可以是使用權(quán)出資，而至于使用權(quán)出資具體是獨(dú)占許可、排他許可還是普通許可，則僅涉及商業(yè)考量，法律沒(méi)有規(guī)定，具體方式應(yīng)當(dāng)不限。

以上就是小編為大家解答的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)是否能作為出資的介紹。希望對(duì)大家有幫助。總結(jié)一下可以知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)，符合法律規(guī)定之作為出資的條件，可以作為出資。同時(shí)，如果您還有其他疑問(wèn)，都可以到律霸網(wǎng)咨詢，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的法律咨詢服務(wù)，我們專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)都會(huì)詳細(xì)為您解答。