股東代表訴訟前置程序可以免除嗎

依據我國公司法的規定，股東代表訴訟前置程序是可以免除的，情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，可能直接向法院提起訴訟。

《中華人民共和國公司法》

第一百五十一條?董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。

監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。

如何認定股東資格取得　股東是公司的出資人，即向有限責任公司出資并對公司享有權利、承擔義務者。股東資格，又稱股東地位，是投資人取得和行使股東權利、承擔義務的基礎。但如何確定股東資格在司法實踐中是有爭議的問題。

普遍性的觀點是：原始股東資格的取得，發起人之間簽訂了設立公司的協議，認繳了出資，并將股東身份記載于公司章程中，即可確定股東資格的取得。

繼受股東資格的取得，股份出讓人與受讓人之間簽訂了股權轉讓合同，受讓人向出讓人支付股權轉讓金，并將受讓人的新的股東身份記載于公司章程中，即可確認股東資格的取得。另外，股東資格可以依據公司章程、工商登記、股東名冊、出資證明一系形式化證據予以確定。

股東代表訴訟特征

第一，股東代表訴訟具有代位訴訟和代表人訴訟的雙重性格。一方面，股東自身代位公?司行使訴權，這顯示了其代位性;另一方面，股東同時還代表其他處于同樣狀態的股東提起訴訟，裁判之結果對于其他股東均具有既判力。股東代表訴訟的這一雙重性格使其直接區別于股東直接訴訟和《民事訴訟法》規定的代表人訴訟。股東直接訴訟是指股東為維護自己的利益而基于股份所有人的地位以自己的名義直接向公司或者其他人提起的訴訟，既不具有代表性，也不具有代位性。代表人訴訟實質上是共同訴訟與訴訟代理兩項制度相結合而產生的一種訴訟形式，它與股東代表訴訟的相同點在于兩者都具有相當廣泛的代表性，而最大區別則在于代表人訴訟還具有共同訴訟的特征，其他共同訴訟人不信任訴訟代表人的，可另行起訴;而股東代表訴訟則通過對原告股東資格的重重限制保證了其代表性，其他股東與原告股東不具有共同訴訟性。

第二，股東原告主體資格有所限制。為防止個別股東濫用此種權利，影響公司正常運營，各國公司法在賦予股東訴權的同時，無不對其主體資格作出種種限制。

第三，訴訟對象和范圍由各國法律作具體規定。從理論上說，任何人以任何方式對公司造成損害的，均在股東代表訴訟的對象和范圍之列。但各國出于不同的立法政策考慮，往往對此作出一些限制，使股東代表訴訟的對象和范圍或狹窄或寬泛。

第四，訴訟后果歸屬比較復雜。若股東勝訴，則勝訴之利益應當歸于公司，而非原告股東，原告股東只能與其他股東平等地分享公司由此帶來的利益。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負擔該案的訴訟費用，而且該案判決對于公司和其他股東產生既判力，他們均不能再以同一訴訟理由提起訴訟。而在股東直接訴訟中，因為只存在股東單一的訴權，不論原告股東勝訴或者敗訴，都由其自行承擔此種利益或者不利益。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國公司法的規定，股東代表訴訟前置程序是可以免除的，情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，可能直接向法院提起訴訟。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。