北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書

　　原告北京隨心影視文化交流有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)新橋大街40號099室。

　　法定代表人張立濤，總經(jīng)理。

　　委托代理人呂恕光，北京市新起點律師事務所律師。

　　被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?，住所?a href='http://www.bjxgfjob.com/lawyers/list-320000-0-0.html' target='_blank' data-horse>江蘇省蘇州市滄浪區(qū)三香路6號開發(fā)大樓1401室。

　　法定代表人任佳，總經(jīng)理。

　　委托代理人劉偉，北京市商安律師事務所律師。

　　原告北京隨心影視文化交流有限公司（以下簡稱隨心影視公司）訴被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞喎Q蘇州拓特公司）播出權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告隨心影視公司委托代理人呂恕光，被告蘇州拓特公司委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告隨心影視公司訴稱：我公司于2001年11月30日與蘇州拓特公司簽訂了一份《供片合同》，約定我公司將電視連續(xù)劇《少林血禪》在江蘇省的播映權售與蘇州拓特公司，價格為每集6000元，共24集，播映費總計144 000元；其他母帶的成本費、復制費、郵寄費等計6240元，播放范圍是江蘇省。蘇州拓特公司應于合同簽署后60日內(nèi)后將全部款項匯入我公司指定的帳戶，合同還約定了違約責任及合同的履行地。簽約后，我公司依約履行了合同義務，將《少林血禪》母帶郵寄給蘇州拓特公司，該公司也已實際收到，但蘇州拓特公司遲遲不履行付款義務，行為構成違約，故訴至法院，請求判令蘇州拓特公司支付播映費、郵寄費、母帶費、復印費共計150 240元，支付違約金19 800元，違約金的計算依據(jù)是截止到起訴之日止總款的萬分之二。訴訟費用由被告承擔。

　　被告蘇州拓特公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。對原告陳述的簽約過程沒有異議。但原告出具的授權書表明其獲得的授權期限是2000年1月1日至2002年 12月31日，而與我公司簽訂的合同約定自簽約之日授權我方兩年的發(fā)行權，這樣就超出了原告的權利期限，原告的權利有瑕疵，也應承擔違約責任。按照合同約定，雙方對合同履行附加了終止條件，我方逾期不付款版權自動回歸原告。原告把帶子寄過來后，我們沒有發(fā)行出去，只要不付款，版權就自動回歸原告了，我們只需保證帶子不再流傳出去。在版權回歸原告后，我方就喪失了權利，既然我們沒有播出權了，就意味著合同無法繼續(xù)履行，終止了。另外，雙方也沒有約定違約金。

　　本案在審理過程中，原告隨心影視公司向本院提交如下證據(jù)材料：1、《授權書》，證明原告經(jīng)黑龍江電視臺授權，在授權期限內(nèi)（2000年1月1日至2002 年12月31日）享有電視劇《少林血禪》的國內(nèi)電視發(fā)行權；2、原告于2001年11月30日與被告簽訂的《供片合同》，證明每集的價格、播放的范圍、合同的期限等。3、補充證據(jù)兩份，電視節(jié)目檢測報告原件和蘇州廣播電視報的復印件，證明《少林血禪》一劇已在蘇州廣播電視臺播出，被告將原告的電視劇用于營利性播出。

　　被告蘇州拓特公司對原告隨心影視公司提交的證據(jù)1、2 的真實性沒有異議，對于補充證據(jù)，認為原告沒有在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，不應允許。在法庭允許原告提供補充證據(jù)后，被告拒絕對補充證據(jù)進行質證，并認為證據(jù)無法證明是被告把電視劇賣給了蘇州廣播電視臺。

　　被告未向法院提交任何證據(jù)材料。

　　隨心影視公司在庭后補充的代理意見中稱，黑龍江電視臺的授權書內(nèi)容應理解為：我公司有權在2002年12月31日以前對外轉讓播出權，至于轉讓時間可以不受時間限制，我公司并沒有越權。

　　經(jīng)審理，本院查明如下事實：

　　2000年12月26日，黑龍江電視臺出具授權委托書，授權書的主要內(nèi)容為：電視劇《少林血禪》版權歸黑龍江電視臺所有?，F(xiàn)將國內(nèi)電視發(fā)行權授權于隨心影視公司（不包括港、澳、臺地區(qū)）。授權期限為兩年（2000年1月1日至2002年12月31日止）。

　　2001年11月30日，隨心影視公司與蘇州拓特公司簽訂《供片合同》，約定隨心影視公司向蘇州拓特公司提供電視連續(xù)劇《少林血禪》播映權，播出范圍是在江蘇省內(nèi)播出，播出期限為自簽署合同之日起兩年內(nèi)。隨心影視公司保證擁有該劇的發(fā)行地區(qū)版權，保證在蘇州拓特公司授權地區(qū)不同時發(fā)行其他電視臺或片商；保證在收到蘇州拓特公司所付節(jié)目預付款（合同總額50％）后十日內(nèi)按照蘇州拓特公司選擇的磁帶型號將該劇整套播出帶寄往該公司等。蘇州拓特公司保證在收到協(xié)議之日起兩周之內(nèi)將本合同書及其復印件蓋章后寄回隨心影視公司（以郵戳為準），逾期隨心影視公司有權利認為蘇州拓特公司自動放棄本次合作。蘇州拓特公司在未支付預付款之前不得將該劇樣帶、宣傳畫等相關材料交給任何第三方，由此給隨心影視公司造成的損失由蘇州拓特公司負責賠償。蘇州拓特公司同意以每集人民幣 6000元，24集共計人民幣144 000元的價格購買該片在授權范圍內(nèi)的電視播出權。蘇州拓特公司還應就隨心影視公司提供該片播出帶支付相應的成本費、復制費和郵寄費共計6240元。以上共計150 240元，蘇州拓特公司應在合同簽訂后60日內(nèi)將上述150 240元匯入隨心影視公司指定帳戶，逾期每日加收合同總額10％的罰金，逾期超過30日蘇州拓特公司所購買的地方版權將自動歸回隨心影視公司所有。隨心影視公司不再退還蘇州拓特公司已支付的預付款，因此給隨心影視公司造成的一切經(jīng)濟損失由蘇州拓特公司負責賠償。

　　隨心影視公司在簽約后未收到蘇州拓特公司預付款的情況下，將該劇的整套播出帶寄給了蘇州拓特公司。蘇州拓特公司至今仍未向隨心影視公司支付任何費用。

　　《少林血禪》一劇于2002年8月在蘇州5套生活資訊頻道播出，《蘇州廣播電視報》也對此進行了預告。

　　合同履行期間，當事人雙方對權利瑕疵問題未進行補救。

　　本院認為，隨心影視公司與蘇州拓特公司之間簽訂的供片合同，以隨心影視公司將電視劇《少林血禪》的播出權授予蘇州拓特公司在江蘇范圍內(nèi)播出為主要內(nèi)容，應屬播出權轉讓合同。

　　按照合同規(guī)定，合同簽訂后，蘇州拓特公司應先支付預付款，然后隨心影視公司寄出電視劇的播出帶，但隨心影視公司在未收到蘇州拓特公司預付款的情況下，基于對合同的信守和對方履行合同的信任，先履行了合同義務，將電視劇整套播出帶郵寄給了蘇州拓特公司，蘇州拓特公司也收到了播出帶。按合同約定，合同簽訂后蘇州拓特公司就獲得了《少林血禪》一劇在安徽省的播出權，而郵寄和收到播出帶則意味著蘇州拓特公司的播出權從抽象的權利變成了具有行使的現(xiàn)實可能性的權利。至此，其客觀上獲得和控制了涉案電視劇的播出權。

　　本案的第一個爭議焦點是隨心影視公司是否有權要求全部的合同價款。本院認為，電視劇的發(fā)行與播出是影視行業(yè)的特定用語，根據(jù)影視行業(yè)的通常理解，播出是發(fā)行的目的和結果，發(fā)行權概念的內(nèi)涵和外延涵蓋了播出權概念的內(nèi)涵和外延。因此，授權他人播出的時間應受到自己從版權人那里獲得的發(fā)行時間的限制。本案中，隨心影視公司授權他人播出電視劇的時間也應受到自己獲得的發(fā)行權時間的限制。隨心影視公司關于授權內(nèi)容的解釋本院不予支持。按照隨心影視公司與黑龍江電視臺之間的授權，隨心影視公司在國內(nèi)享有電視劇發(fā)行權的期限為2000年1月1日至2002年12月31日，其與他人簽訂的播出合同的授權期限也應限于該段時間內(nèi)，而隨心影視公司與蘇州拓特公司之間的合同約定播出期限為自2001年11月30日起兩年內(nèi)，顯然超出了黑龍江電視臺的授權期限。

　　對于2002年12月31日之后的播出期限部分，因隨心影視公司當時未取得此段期限的發(fā)行授權，其行為屬于無權處分。依據(jù)合同法的規(guī)定，作為無處分權人的隨心影視公司可以與蘇州拓特公司簽訂合同，但合同簽訂后應取得權利人黑龍江電視臺的追認。依據(jù)著作權法的有關規(guī)定，蘇州拓特公司有義務對版權問題進行審查，但其明知權利有瑕疵，在履行期內(nèi)既沒有要求追認，又沒有明示終止履行合同而是在訴訟中作為不付款的抗辯理由，主觀惡意明顯。按照有償原則，隨心影視公司如要取得2002年12月31日后的發(fā)行權必將向黑龍江電視臺支付相應對價，但隨心影視公司至今未向法庭提供其在合同履行期內(nèi)告知黑龍江電視臺越權處分行為并取得黑龍江電視臺追認及將追認證明送達蘇州拓特公司的證據(jù)，應承擔由此造成的后果責任?，F(xiàn)履行期限已過，獲得授權已無意義，故本院認為其將該段期限的播出權授予蘇州拓特公司并獲取相應播出費用的行為沒有合法依據(jù)，應確認為無效。隨心影視公司無權就超出自己權利范圍的利益提出要求，其無權獲得超出 2002年12月31日之后部分的播出費。

　　考慮電影電視行業(yè)關于播出權授予的行業(yè)慣例，一般是按照獲得播出權的時間長短來決定播出費用，在約定的授權期限內(nèi)可重復播放，但開始第一年由于廣告效應好等因素播出權費用要遠遠多于一段時間之后重復播出的費用的規(guī)律，本院將2001年11月30日至2002年12月31日之間的播出費酌定為11萬元。加上相關的成本費、復制費、郵寄費6240元，合同總費用應為116 240元。

　　本案的另一焦點在于，雙方的合同關于“逾期超過30日蘇州拓特公司所購買的地方版權將自動歸回隨心影視公司所有”的約定，是否屬于合同效力終止的條款。原告認為，該條款不是對合同終止條件的約定，該條款的目的在于當被告真的不履行合同項下的付款義務時，原告除按照合同的約定可以追究被告的違約責任外，依據(jù)該條款也可同時限制住被告在違約的情況下，可能存在或擴大發(fā)生的進一步著作權侵權行為，完全是本著保護履約方的原告利益制定的。蘇州拓特公司既然已經(jīng)播出了，原告可以追認其有權播出，只要支付播出費就可以了。被告則認為，該條是雙方對合同終止約定的條件，當被告不履行支付義務時，播出權就自動回歸原告，履行標的不存在了，合同便告終止。因此，本案不是違約，而是侵權。本院認為，合同約定與合同履行是兩方面的問題。法律對合同約定的解釋要遵循雙方共同的意思表示及合同整體的含義。當事人在合同中約定的內(nèi)容是“逾期超過30日蘇州拓特公司所購買的地方版權將自動歸回隨心影視公司所有?！保@里，關鍵的用詞是 “自動歸回”。合同法第96條規(guī)定了解除合同的通常方式是主張解除合同的一方應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。當事人在本合同中有別于合同法的規(guī)定，強調“自動歸回”的方式減少了解除合同的環(huán)節(jié)，即違約情形出現(xiàn)后一方當事人不作為即可解除合同，產(chǎn)生播出權回歸的后果。播出權的回歸意味著另一方自然喪失了持有的權利，合同應宣告終止。因此該條款應屬合同效力終止的條款。本案被告雖然稱原告只能證明蘇州臺播出了電視劇，不能證明電視劇是其提供給電視臺的，但按照合同，原告只將電視劇在江蘇范圍內(nèi)的播出權給了被告，現(xiàn)原告已經(jīng)提供證據(jù)證明了電視臺的播出行為，而被告僅僅予以否認，未提供任何證據(jù)，原告的證據(jù)處于優(yōu)勢地位，按照常理推斷可以認為是被告向電視臺提供，除非被告提交證據(jù)證明電視臺的播出是其他公司所為。故本院認定電視臺的播出行為與蘇州拓特公司行使播出權有關。該事實表明，雖然按照合同約定合同已經(jīng)終止，但蘇州拓特公司只是沒有付費，事后并沒有停止播出行為。隨身影視公司在合同履行期對蘇州拓特公司的上述行為采取的是默示許可的態(tài)度，其結果表明，雙方之間對播出行為進行了變更，這種變更可以理解為是一種新的約定。此外，隨心影視公司在訴訟中堅持以違約之訴主張權利，而本案中的違約之訴的處理要輕于侵權之訴，故本案支持原告的違約之訴，對被告的抗辯理由不予采納。

　　本院認為，基于前后行為的連貫性，該播出行為應支付的費用可參照之前約定的數(shù)額來確定?；诒驹簩⑶懊婧贤s定的總款額酌定為116 240元，之后行為所對應的總款額也應為116 240元。蘇州拓特公司應向隨心影視公司履行支付以上款項的義務。

　　雖然蘇州拓特公司在2002年12月31日之后，仍現(xiàn)實控制著播出帶，存在于2002年12月31日之后播出該劇的可能性，但隨心影視公司對超出期限的部分無權主張，加之相關權利人對此未提出請求，故對于蘇州拓特公司是否應就該部分承擔付款責任的問題，本案不宜作出裁處。

　　蘇州拓特公司拒不付款的行為構成違約，應承擔相應的違約責任。但由于雙方未約定違約責任以及違約金的計算方法，隨心影視公司雖名為要求違約金，但按照日萬分之二計算，實際是要求蘇州拓特公司支付逾期付款的利息損失，故本院對隨心影視公司要求蘇州拓特公司支付相應利息損失的訴訟請求予以支持。關于利息損失的數(shù)額本院將依據(jù)合同履行的時間、蘇州拓特公司應給付隨心影視公司的數(shù)額予以酌定。

　　對于隨心影視公司超出116 240元以及相應利息之外的訴訟請求，本院不予支持。

　　綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十一條、第五十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告北京隨心影視文化交流有限公司播出費及相關費用十一萬六千二百四十元；

　　二、被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告北京隨心影視文化交流有限公司逾期付款利息一萬五千六百元；

　　三、駁回原告北京隨心影視文化交流有限公司其它訴訟請求。

　　案件受理費四千九百一十元，原告北京隨心影視文化交流有限公司已預交，由被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩摀诒九袥Q生效之日起七日內(nèi)交納。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費四千九百一十元，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

　　審 判 長 宋魚水

　　代理審判員 宋 瑩

　　代理審判員 李衛(wèi)東

　　二ΟΟ四年六月二十日

　　書 記 員 王克楠

　　書 記 員 李 穎