1、 如果一審結(jié)果在二審被推翻，一審法官會被問責(zé)嗎？

二審法院依法變更一審判決的，是否追究一審判決員的責(zé)任，追究多少責(zé)任，要視情況而定。一審法官完全按照“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的審判思維作出判決，不存在主觀過錯，但有客觀因素作出錯誤判斷。比如一審證據(jù)不足，二審又出現(xiàn)新的證據(jù)，二審法院根據(jù)新的證據(jù)變更判決。在本案中，一審法官沒有任何過錯，不會被起訴。

如果一審法官沒有主觀過錯，除意志外沒有其他理由影響其作出錯誤判斷，正是由于其專業(yè)水平不夠，在事實認(rèn)定和法律適用上作出錯誤判斷，才作出錯誤判斷。本案二審法院依法變更判決后，雖然不會明確追究一審法官的責(zé)任，但會影響其年終績效考核。

如果一審法官有失偏頗，故意做出無良知的錯誤判斷，如不依法回避、受賄、枉法等。二審法院糾正后，有關(guān)單位當(dāng)然會追究其責(zé)任，從院內(nèi)處罰到紀(jì)委調(diào)查，甚至檢察院也會以妨害法律罪追究其刑事責(zé)任。當(dāng)然，一審的判決有時難免有錯誤。如果有必要要求一審法院不要冤枉，那么二審法院作為一種糾錯程序就不存在了。根據(jù)《人民法院審判人員違法司法責(zé)任追究辦法（試行）》第二十二條，有下列情形之一的，審判人員不承擔(dān)責(zé)任：（一）對法律、法規(guī)的理解和理解有偏差，造成判決錯誤；（二）對案件事實、證據(jù)的理解有偏差，造成判決錯誤；（三）判決錯誤是由于對案件事實、證據(jù)認(rèn)識上的偏差造成的；

（3）因新證據(jù)出現(xiàn)而改變判決；

（4）因國家法律修改或政策調(diào)整而改變判決；

（5）其他不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情形。二審?fù)品粚彽臈l件。根據(jù)刑事訴訟法第二百八十六條的規(guī)定，二審法院對不服一審判決的上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)按照下列條件處理：

1。原判決正確、證據(jù)確實、充分、適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，第二審法院裁定駁回上訴、抗訴，維持原判決。原判決的事實認(rèn)定沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當(dāng)?shù)模彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)撤銷原判決，重新判決，并明確變更判決的依據(jù)和理由。

3。原判決事實不清或者證據(jù)不足的，第二審法院查明事實后，可以變更判決，或者裁定撤銷原判決，發(fā)回第一審法院再審。

以上是對“如果二審結(jié)果被二審法院推翻，是否會追究一審法官的責(zé)任”的回答。我們可以理解，如果二審法院依法變更一審判決，是否追究一審判決法官的責(zé)任，追究多少責(zé)任，應(yīng)該根據(jù)情況來討論。如果您想了解更多其他法律知識，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎