論保險合同解釋原則在審判實踐中的運用。保險合同糾紛大量涌現。由于保險合同是一種格式合同，當發生糾紛時，合同雙方往往對保險合同的條款做出不同的解釋。法院、仲裁機構在處理此類糾紛時如何作出公正的裁決？正如英國的P.S.a*Ya所指出的：“合同解釋絕不是一項正式的或技術性的服務，它是法院不可避免地會遇到的最困難的任務之一。”因此，正確理解合同解釋是從事民事審判的法官們要解決的問題之一在處理保險合同糾紛時，解釋合同。隨著我國人民生活水平的不斷提高，保險逐漸成為現實。保險合同糾紛大量涌現。由于保險合同是一種格式合同，當發生糾紛時，合同雙方往往對保險合同的條款做出不同的解釋。法院、仲裁機構在處理此類糾紛時如何作出公正的裁決？正如英國的P.S.a*Ya所指出的：“合同解釋絕不是一項正式的或技術性的服務，它是法院不可避免地會遇到的最困難的任務之一。”因此，正確理解合同解釋是從事民事審判的法官們要解決的問題之一在處理保險合同糾紛時，解釋合同。1、 保險合同解釋的含義及適用范圍（1）保險合同解釋的含義可分為廣義和狹義。廣義的保險合同解釋是指任何人對保險合同內容的分析和解釋。狹義的保險合同解釋，是指受理保險合同糾紛的法院或者仲裁機構對保險合同內容作出的具有法律約束力的分析和解釋。因為它的解釋具有法律約束力，所以它也有解釋權。（2） 保險合同解釋的客體，又稱保險合同解釋的客體，是指保險合同的條款，包括合同文件和合同行為。保險合同條款是保險人與投保人在保險合同中約定或者通過協議納入保險合同的條款，用于明確當事人的基本權利和義務。保險合同條款根據其效力的基礎可分為法定條款和約定條款。但由于保險合同應盡可能反映當事人的意愿，保險合同中的法定條款很少，保險合同的條款基本上是由約定條款構成的。（3） 一般認為，保險合同解釋的主體可分為以下幾類：（1）保險合同雙方當事人；（2）理論界學者或從事法學研究的專家；（3）其他社會組織；（4）法院或仲裁機構。上述保險合同的解釋主體不同，對同一保險條款可以作出不同的解釋。但是，只有法院或仲裁機構才能對保險合同的條款進行具有法律效力的解釋，因此法院或仲裁機構對保險合同的解釋也可以稱為有權解釋。（4） 保險合同終止的適用范圍保險合同的條款是由文字組成的。當事人在遵守和履行保險合同條款前，應當先對保險合同條款進行解釋。在保險合同條款沒有爭議的情況下，當事人按照保險合同的規定履行義務、行使權利時，似乎沒有特別需要對保險合同進行解釋。當事人履行保險合同內容的行為，離不開當事人對保險合同內容作出了“無異議”的解釋，但保險合同的解釋并沒有外在化。因此，當保險合同的內容發生爭議時，保險合同的解釋就成為一個推斷保險合同確切內容的專用術語。因此，保險合同的解釋范圍應當適用于保險合同條款約定的詞語不明確或者保險合同內容缺乏完整的情形，這使得保險合同當事人對保險合同條款的理解不同，從而引發糾紛。2、 保險合同解釋原則（1）保險合同解釋原則源于合同解釋原則。合同解釋是指法院或仲裁機構對合同條款的正確含義作出的解釋。對于當事人訂立的保險合同引起的糾紛，如何解釋有關保險合同的條款，首先應考慮合同解釋通則的適用。應當說，合同解釋的一般原則是一種意思解釋。因此，運用合同解釋通則解釋保險合同糾紛，應當尊重當事人的意思表示和當事人選擇的語言，不應當通過解釋擴大或者縮小保險合同的條款范圍。你知道嗎