《最高法工傷認定司法解釋》正式實施,被廣泛解讀為“上班途中買菜視為工傷”新規(guī),而且也引起了公眾的熱議
從法律適用的角度來看,“上班路上購物被認為是工傷”肯定不是一個準確的表述,這可能會導(dǎo)致公眾的誤解:只要上班路上購物就受傷,可以認定為工傷。實際上,司法解釋是依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項的規(guī)定,即“在上下班途中,因非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故受傷的”
,也就是說,雖然在上班途中買菜被納入工傷認定范圍,但首先要符合立法對傷害的限制,比如買菜時摔倒,被他人傷害,對上述誤讀不難厘清,但如何在新規(guī)則中確定合理的時間和合理的路徑則是眾說紛紜。因此,廣東省總工會建議進一步細化新規(guī)。這一動議無疑值得關(guān)注,因為如果各地司法機關(guān)的理解和認識不一,很可能造成同一案件不同判決的現(xiàn)象,影響工傷認定的實體公正。問題是,司法解釋作為“二次立法”,追求的是可操作性。能否進一步細化工傷認定的“合理性”從司法解釋第六條關(guān)于“上班途中”的規(guī)定來看,“合理時間”和“合理路線”的規(guī)定在原則上確實較為抽象,這就容易給司法實踐帶來過多的自由裁量空間。然而,期待司法解釋將所有的“合理時間”和“合理路線”一一列出,讓執(zhí)行人一眼就能明白適用,顯然是白日做夢。由于工傷認定非常復(fù)雜,案情和條件千差萬別,司法解釋不可能挽救現(xiàn)實生活中的局面,列出一個完整的清單,比如“合理路線”,沿途購物通常被認為是合理的,而繞道而行則不是。但是,因為緊急情況、交通堵塞、天氣不好等原因繞道是不是不合理呢?這一司法解釋顯然難以作出詳細規(guī)定。正因為如此,法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗。對工傷認定實體正義的追求顯然需要以每一個案件的判決為依據(jù),從而不斷積累“理性”規(guī)則的司法經(jīng)驗,可見新規(guī)定的實施必然會給實踐帶來困惑。解決這一困惑的辦法,不是逐案逐條追究,而是更有可能加強司法指導(dǎo)和監(jiān)督,及時發(fā)布典型指導(dǎo)性案例,最終通過案例糾正和經(jīng)驗積累,推動工傷認定走向?qū)嶓w正義
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
沒交物業(yè)費,物業(yè)可以停水停電嗎
2020-12-16舉報人能否申請行政復(fù)議
2020-11-21交通事故鑒定收費標準
2020-12-16轉(zhuǎn)繼承效力如何規(guī)定
2020-12-12無效的勞動合同還需要解除嗎
2020-12-12公司結(jié)業(yè)不按照勞動法賠償怎么辦
2020-12-04實習期未與公司簽訂勞動合同發(fā)生事故屬于工傷嗎
2020-12-10勞動者不服企業(yè)作出的調(diào)崗決定該如何操作
2021-02-15意外險車禍手骨折能賠多少錢
2021-02-19壽險理賠的材料和注意事項有哪些
2021-03-25飛機延誤8小時賠償標準
2021-01-17投保財產(chǎn)險怎么收費
2021-02-27國際貨物保險之海上貨運保險合同的程序
2020-11-29保險人合同解除權(quán)的方式有哪些
2020-12-19女朋友可以成為保險合同的受益人嗎
2021-02-05淺析人身保險合同糾紛
2021-01-22本案保險合同中的免責條款是否有效
2021-02-22出險時保險公司應(yīng)賠多少錢
2020-12-02保險公司拒賠理由莫名其妙 無法代位追償
2020-12-27如何成為保險代理人和保險經(jīng)紀人
2020-11-18