如何確定勞動合同的履行地

勞動人事爭議仲裁處理規(guī)則第8條規(guī)定，勞動合同的履行地為勞動者的實際工作場所，用人單位的所在地為登記地，雇主的注冊或主要辦事處。用人單位未登記注冊的，雙方向勞動合同履行地和用人單位所在地的仲裁委員會申請仲裁的，以投資方、開辦單位或者主管部門所在地為用人單位所在地，由勞動合同履行地仲裁委員會管轄。勞動合同的履行地超過一個的，由最先受理勞動合同的仲裁委員會管轄。勞動合同履行地不明確的，受理案件后，勞動合同履行地或者用人單位所在地發(fā)生變化的，由用人單位所在地仲裁委員會管轄，爭議仲裁管轄權(quán)不得變更

案件：

被申請人F市醫(yī)療不銹鋼設(shè)備有限公司聘請申請人郭為X市、Q市、Z市國內(nèi)業(yè)務(wù)部區(qū)域經(jīng)理，申請人在該地區(qū)擔任產(chǎn)品的銷售和售后服務(wù)。被申請人未在X市設(shè)立任何分支機構(gòu)或辦事處。申請人在X市的家中工作，所有辦公設(shè)備和費用應(yīng)由申請人承擔。申請人的工資由被申請人轉(zhuǎn)賬至申請人的銀行卡，傭金獎金由申請人在F市以現(xiàn)金形式收到。因與F市某醫(yī)療不銹鋼設(shè)備有限公司發(fā)生勞動爭議，申請人郭某向X市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)X市勞動爭議仲裁委員會受理后，被申請人提出管轄權(quán)異議申請

處理結(jié)果

仲裁委員會認為被申請人對本案管轄權(quán)的異議成立，決定將本案移交f勞動爭議仲裁委員會處理

爭議焦點/《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條規(guī)定，勞動爭議仲裁委員會負責本案的仲裁本區(qū)域內(nèi)勞動爭議的管轄權(quán)。勞動爭議由勞動合同履行地或用人單位所在地勞動爭議仲裁委員會管轄

雙方向勞動合同履行地和用人單位所在地勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的

所在地，由勞動合同履行地勞動爭議仲裁委員會管轄

因此，本案的勞動爭議仲裁委員會為被申請人所在地F市的勞動爭議仲裁委員會，或者申請人和被申請人履行勞動合同所在地的勞動爭議仲裁委員會。在這種情況下，對于X市是否可以被認定為合同履行地存在兩種不同的意見：

第一種意見認為，根據(jù)《勞動人事爭議仲裁處理規(guī)則》第12條，勞動合同履行地是工人的實際工作場所。在這種情況下，如果申請人實際在X市的家中工作，則可以確定合同履行地點為X市。第二種意見是，盡管申請人在X市的家中工作，但該地點不是被申請人的任何分支機構(gòu)或辦事處，且該地點的所有設(shè)備和費用均不由被申請人承擔，因此該地點不應(yīng)視為工人的實際工作場所，即合同履行地點不能認定為X市

本案判決采納了第二種意見。首先，申請人的工資由被申請人從F市轉(zhuǎn)移，傭金獎金也由申請人從F市收取，即申請人的工資支付地為F市；第二，雖然申請人聲稱在X市的家中工作，但該地點并非被申請人的任何分支機構(gòu)或辦公室，且該地點的所有設(shè)備和費用均不由被申請人承擔，因此該地點不應(yīng)視為工人的實際工作場所；第三，申請人的職位是“區(qū)域經(jīng)理”，其工作職責是負責X市、Q市和Z市區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品的銷售和售后服務(wù)。這份工作職責與在X市的家中工作沒有實際聯(lián)系。因此，X市不應(yīng)被視為勞動合同的履行地，X市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán)

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，啟示與反思

，用人單位登記地與勞動合同履行地之間的不一致越來越多。一種新的SOHO（小型辦公室-家庭辦公室，即“家庭辦公室”）辦公模式已經(jīng)出現(xiàn)，甚至大量企業(yè)在不同的地方雇傭員工。因此，如何確定勞動合同履行的地點就顯得越來越重要。仲裁委員會在確定勞動者實際工作場所時，不僅要看用人單位的登記地點，還要從工人的辦公地點、工資待遇的地點、辦公地點的提供方等方面綜合考慮。位置是否與崗位職責密切相關(guān)。只有這樣，裁決才能符合事實