1、 管轄權異議裁決生效后，是否申請變更請求權

變更請求權意味著當事人以新的請求權替換先前的請求權。它不僅是當事人的重要訴訟權利，也是當事人自由處分權的體現。《民事訴訟法》第51條規定，原告可以變更訴訟請求。但是，對于提議變更的情況，即變更的期限、條件和范圍，沒有明確規定。最高人民法院的有關司法解釋規定了變更時間：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》規定，如果原告在法庭辯論結束前增加訴訟請求，法院應當共同審理；《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的第一次解釋》規定，債權人在第一審法院開庭前變更債權的，法院應當予以允許；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定，當事人變更訴訟請求的，應當在舉證期限屆滿前提交。三個司法解釋對變更期限有不同的規定，分別表述為“法庭辯論結束前”、“開庭前”和“舉證期限屆滿前”。原告變更訴訟請求后，法院是否需要依法重新規定抗辯期間和舉證期限，抗辯期間是指被告向法院提交書面抗辯的期限。在民事案件的普通程序中，被告人應當在收到起訴書副本之日起15日內提交起訴書；舉證期限，是指當事人向法院提交證據材料的期限。普通程序舉證的期限可以由法院指定，也可以由當事人協商確定。指定期限不少于30天，不另行協商。可以看出，辯護期是法定期間，證明期是特定期間。不僅時間不同，法律后果也不同。被告不答辯的，不影響案件的審理，也不妨礙被告在庭審中的口頭辯護；當事人在舉證期限內不提供證據的，將面臨喪失證據權的風險。因此，舉證時限對于保護當事人的訴訟權利更為重要。目前，沒有關于原告變更訴訟請求后，法院是否應重新指定辯護期間的規定；但是，關于是否重新指定舉證期限，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》和《最高人民法院關于適用《民事訴訟證據規定》中舉證期限規定的通知，法院應當根據案件的具體情況重新確定舉證期限。三、在法律關系不變的前提下，原告變更訴訟后，被告是否可以依照民事訴訟法的規定提出管轄異議，民事案件的區域管轄權以被告住所為原則，原告住所為例外，并結合爭議性質確定案件的具體管轄法院。因此，當事人所主張的糾紛的性質，即法律關系，對主管法院的確定非常重要，但訴訟請求的變更不一定與管轄權的確定有關。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條規定，當事人主張的法律關系性質或者民事行為的效力與法院認定的不一致的，應當告知當事人可以變更主張；《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第三十條規定，債權人在一審開庭前選擇對競合債權提起訴訟后變更債權的，法院應予以允許。另一方當事人對管轄權提出異議，經審查，異議成立的，法院應當駁回訴訟。可見，當當事人的訴訟請求與法院認定的訴訟請求相一致，或者對法律關系性質和民事行為效力的訴訟請求與法院認定的訴訟請求不同時，法院應當作出必要的解釋，鼓勵當事人變更法律關系和相應的訴訟請求。同時，當法律關系的性質發生變化時，案件管轄權的判斷標準也會隨之變化。只有在這種情況下，法院才能允許當事人對管轄權提出異議。被告人對管轄權的異議是否再次違反一事不再理原則，是當事人行使訴訟權利的保障，但在實踐中，當事人濫用管轄權異議權利，不時惡意拖延訴訟。《民事訴訟法》修正案刪除了“違反法律規定、管轄錯誤”的再審事由。可見，避免因管轄權異議保護過度而可能產生的矛盾和司法資源浪費已成為一種法律趨勢浙江省高等法院《關于統一管轄權異議集中管理和遏制惡意拖延訴訟的通知》有效遏制了明顯意圖拖延訴訟的管轄權異議，從操作層面有效防止了當事人行使管轄權異議的不誠實行為

如果您的咨詢比較復雜，Luba還提供在線律師咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢