1、 人民法院依職權提起再審的情形是什么？訴訟法的規定，各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定或者調解協議有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。審判委員會收到院長提交的案件后，應當進行討論，決定是否依法再審。再審決定一經作出，原判決中止執行。在這種情況下，只有人民法院院長才能將錯誤的裁定提交再審，而且必須提交審判委員會決定?？偨y提交了申請，司法委員會決定兩者相輔相成。只有合并審理，才能再審。（2）高級人民法院提起再審。根據訴訟法，最高人民法院發現地方各級人民法院、上級人民法院、下級人民法院已經發生法律效力的判決確有錯誤的，有權提起再審或者責令下級人民法院再審。這說明，最高人民法院再審地方各級人民法院和上級人民法院對下級人民法院作出錯誤決定的案件，有兩種方式，即提起審理和指示再審。這兩種方式是法律賦予上級人民法院監督下級人民法院審判的權利，也是最重要的監督形式。提起審判或者裁定再審，由上級人民法院決定，何時再審，無論提起審判或者再審，都應當作出裁定，并通知原審人民法院和當事人。人民檢察院抗訴再審

1。人民檢察院抗訴的法律依據和條件。根據訴訟法，最高人民檢察院在各級人民法院或者上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決中，發現有下列情形之一的，依照審判監督程序提出抗訴：（一）原判決、裁定確認的事實的主要證據不足；（二）原判決、裁定在適用法律上有錯誤；（三）人民法院違反法定程序，可以（四）法官有貪污、賄賂、徇私舞弊行為，這一規定表明，只有最高人民檢察院和原審人民法院以上的人民檢察院才有權提出抗訴。這是由基層人民檢察院發現錯誤難、任務多所決定的。本級人民檢察院發現判決有錯誤的，應當請求上級人民檢察院提出抗訴。人民檢察院提出抗議。根據訴訟法，人民法院應當對人民檢察院抗訴的案件進行再審。人民檢察院提出抗訴的，應當制作抗訴書，提交人民法院。人民檢察院的抗訴是人民法院再審的依據之一。人民法院再審時，應當通知提出抗訴的人民檢察院到庭，人民檢察院應當作為抗訴人提出抗訴，充分說明抗訴的理由和事實依據。

人民法院申請再審時，有兩種情況：一是各級人民法院院長提起再審，二是上級人民法院提起再審。人民檢察院也可以提起再審上訴，但必須具備再審申請和必要條件。以上就是你問題的答案。你可以咨詢律霸的律師。com