一、問題的提出?

隨著社會發展水平的逐漸提高,第三產業在經濟中所占比重會逐步增加,當單位產值的貿易額保持一定時就會加大服務貿易的份額,這就必然會對貨物貿易的發展造成相應的沖擊。就中國而言,政府已經注意到了發展服務貿易的重要性。如,胡*濤在十七大報告中明確提出要“大力發展服務貿易”,國務院在2007年3月提出“把大力發展服務貿易作為轉變外貿增長方式、提升對外開放水平的重要內容”,商務部在2007年12月發布了該領域的第一個規劃(《服務貿易發展“十一五”規劃綱要》)以推動服務貿易的發展。服務貿易和貨物貿易是外貿的兩個重要組成部分,服務貿易的很多部門是貨物貿易的支撐產業,而貨物貿易也會對服務貿易的進一步發展產生反作用力,因此有必要考察兩者的替代性。國內外學者對該問題進行了相應的研究。如,Melvin(1989)認為,服務出口的增加必然會帶來貨物貿易的赤字,且在貿易平衡、商品可交易、消費性服務不可交易和生產性服務自由流動等條件下,一國的生產性服務出口對貨物的進口有拉動作用。Jones等(1990)采取競爭模型進行了分析,發現服務出口的增加會減少貨物的出口。Marrewijk等(1996)采取一般均衡模型進行了考察,認為當其他條件相同時,生產性服務市場較大的國家(地區)將出口生產性服務而進口貨物。Robinson等(2002)使用CGE模型研究后認為服務貿易與貨物貿易存在著一定的相關性。Mazumdar(2005)采取微觀經濟學的定價原理,構建了用以分析服務進口與貨物出口關聯性的理論模型并進行了實證研究。?

謝-康等(2000)通過分析指出,貨物貿易凈值與服務貿易凈值總體上表現為負相關,這在發達國家較為明顯而在發展中國家不明顯。陳*軍(2001)將服務貿易分成消費性和生產性兩種,運用變形后的**多夫模型進行了研究,發現廣義的要素服務貿易與貨物貿易存在互補性,但產品服務貿易與貨物貿易不存在明確的互補性。周-燕等(2007)通過對世界主要國家的數據進行簡單分析后發現,服務貿易和貨物貿易有著總量互補和差額替代的關聯性,貨物貿易和服務貿易的差額替代性體現了不同國家的比較優勢,表明僅擁有勞動密集型制造業優勢的發展中國家可能會在長期內存在服務貿易逆差。陳-怡(2006)使用我國的投入產出表分析了不同貿易對各部門的貢獻,發現貨物貿易對服務部門的貢獻大于服務貿易對貨物部門的貢獻,由此認為我國的服務貿易亟待發展。此外,蔡-潔等(2007)構建福利模型分析了服務貿易自由化和貨物貿易自由化的收益差異,指出服務貿易自由化的收益大于貨物貿易自由化的收益,以發展服務貿易為主、實現服務貿易的自由化是貿易自由化發展的高級階段,但中國目前的服務貿易發展水平還不具備實現高級階段的條件。?