一、問題的提出?

隨著社會發(fā)展水平的逐漸提高,第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占比重會逐步增加,當(dāng)單位產(chǎn)值的貿(mào)易額保持一定時就會加大服務(wù)貿(mào)易的份額,這就必然會對貨物貿(mào)易的發(fā)展造成相應(yīng)的沖擊。就中國而言,政府已經(jīng)注意到了發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重要性。如,胡*濤在十七大報告中明確提出要“大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易”,國務(wù)院在2007年3月提出“把大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式、提升對外開放水平的重要內(nèi)容”,商務(wù)部在2007年12月發(fā)布了該領(lǐng)域的第一個規(guī)劃(《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十一五”規(guī)劃綱要》)以推動服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是外貿(mào)的兩個重要組成部分,服務(wù)貿(mào)易的很多部門是貨物貿(mào)易的支撐產(chǎn)業(yè),而貨物貿(mào)易也會對服務(wù)貿(mào)易的進一步發(fā)展產(chǎn)生反作用力,因此有必要考察兩者的替代性。國內(nèi)外學(xué)者對該問題進行了相應(yīng)的研究。如,Melvin(1989)認(rèn)為,服務(wù)出口的增加必然會帶來貨物貿(mào)易的赤字,且在貿(mào)易平衡、商品可交易、消費性服務(wù)不可交易和生產(chǎn)性服務(wù)自由流動等條件下,一國的生產(chǎn)性服務(wù)出口對貨物的進口有拉動作用。Jones等(1990)采取競爭模型進行了分析,發(fā)現(xiàn)服務(wù)出口的增加會減少貨物的出口。Marrewijk等(1996)采取一般均衡模型進行了考察,認(rèn)為當(dāng)其他條件相同時,生產(chǎn)性服務(wù)市場較大的國家(地區(qū))將出口生產(chǎn)性服務(wù)而進口貨物。Robinson等(2002)使用CGE模型研究后認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易存在著一定的相關(guān)性。Mazumdar(2005)采取微觀經(jīng)濟學(xué)的定價原理,構(gòu)建了用以分析服務(wù)進口與貨物出口關(guān)聯(lián)性的理論模型并進行了實證研究。?

謝-康等(2000)通過分析指出,貨物貿(mào)易凈值與服務(wù)貿(mào)易凈值總體上表現(xiàn)為負(fù)相關(guān),這在發(fā)達國家較為明顯而在發(fā)展中國家不明顯。陳*軍(2001)將服務(wù)貿(mào)易分成消費性和生產(chǎn)性兩種,運用變形后的**多夫模型進行了研究,發(fā)現(xiàn)廣義的要素服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易存在互補性,但產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易不存在明確的互補性。周-燕等(2007)通過對世界主要國家的數(shù)據(jù)進行簡單分析后發(fā)現(xiàn),服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易有著總量互補和差額替代的關(guān)聯(lián)性,貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的差額替代性體現(xiàn)了不同國家的比較優(yōu)勢,表明僅擁有勞動密集型制造業(yè)優(yōu)勢的發(fā)展中國家可能會在長期內(nèi)存在服務(wù)貿(mào)易逆差。陳-怡(2006)使用我國的投入產(chǎn)出表分析了不同貿(mào)易對各部門的貢獻,發(fā)現(xiàn)貨物貿(mào)易對服務(wù)部門的貢獻大于服務(wù)貿(mào)易對貨物部門的貢獻,由此認(rèn)為我國的服務(wù)貿(mào)易亟待發(fā)展。此外,蔡-潔等(2007)構(gòu)建福利模型分析了服務(wù)貿(mào)易自由化和貨物貿(mào)易自由化的收益差異,指出服務(wù)貿(mào)易自由化的收益大于貨物貿(mào)易自由化的收益,以發(fā)展服務(wù)貿(mào)易為主、實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的自由化是貿(mào)易自由化發(fā)展的高級階段,但中國目前的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平還不具備實現(xiàn)高級階段的條件。?