當事人處分權與事實探知絕對性的沖突與協調
就當事人對某一具體權利的處分而言,處分權與選擇權是一個問題的兩個方面,選擇體現意志自由,處分體現行為自由,處分行為是選擇權的外在載體,也就是自由權的載體。所以,從當事人處分權的內容來看,應當包括:
第一,訴訟程序的啟動應由當事人來決定。即民事訴訟程序的啟動,包括起訴、上訴、和解、撤訴、申請再審都應當基于當事人的起訴行為,法院不應依職權去尋找糾紛而主動開啟訴訟程序,這是“不告不理”原則的體現,更是處分原則的重要內容之一。不僅民事案件的性質要求訴訟程序的啟動與否取決于當事人的態度,訴訟公正的價值也要求法院對訴訟程序的啟動必須采取消極主義的態度。因為公正和中立的基本前提之一是裁判者在當事人之間沒有利益上的偏向,如果法院及其法官采取主動的行為,試圖積極地發現和解決社會中出現的或潛在的糾紛,則勢必使自己卷入當事人之間利益的沖突之中而破壞公正和中立的社會形象。
第二,裁判的對象應僅限于當事人的請求。處分原則是最能反映民事訴訟特質的一條原則,該原則的重要內容之一是審理對象應當由當事人、尤其是由原告來選擇和確定,原告一旦在訴訟中表明了請求事項,法院就應當針對原告的請求作出判決,超出原告請求范圍或者脫離原告請求所作的訴外判決均認為是對處分原則的嚴重違反,故為法律所禁止。
第三,舍棄或認諾對法院具有拘束力。訴訟上的舍棄與認諾也是處分原則的一項重要內容。所謂舍棄,是指原告在訴訟中承認其訴訟請求的全部或一部為不正當的陳述;認諾則是指被告對于原告的訴訟請求承認其為正當的訴訟上的陳述。由于舍棄與認諾乃是當事人行使處分權的行為,因而這種行為當然會產生相應的法律后果。第四、法院不應對撤訴主動加以干預。否則會產生兩個極大的缺陷:其一,人民法院對撤訴有著較強的職權干預,能否撤訴最終要由法院來審查決定,從而使處分權的行使在撤訴問題上被大打折扣;其二,法律只考慮了法院的職權與原告的處分權,而沒有顧及被告的利益與訴訟權利,從而使訴訟權利平等原則在此問題上沒有得到很好的落實。
對于你提出的“當事人處分權與事實探知絕對性的沖突與協調”問題,律霸網小編已經整理出來了,當事人處分權與事實探知絕對性的沖突應該交由當事人來決定,裁判的對象應僅限于當事人的請求,訴訟上也可以舍棄與認諾,有問題歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
求職者對試用期有哪些誤區
2021-03-20發生勞資糾紛怎么辦
2021-03-13成為獨立董事需滿足哪些條件
2021-02-06男方出軌離婚財產分割標準是怎樣的
2020-11-11撫養權變更有期限嗎
2021-02-23學生自然生病死亡學校有責任嗎
2020-11-27如何確保售樓書具有法律效力
2020-12-06員工不簽勞動合同的應該要如何處理
2021-02-04勞動合同變更是什么,勞動合同變更有補償嗎
2021-03-02哺乳期可以做勞動合同變更嗎
2020-11-15低于標準的競業限制協議是否有效
2020-11-19暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06對每一危險單位的風險管理的規定有哪些
2020-12-10應該找誰賠付房屋意外受到的損失
2021-03-05家用車擅改運營,保險公司是否能拒賠
2020-12-21道路交通事故認定與保險合同條款解釋發生沖突應如何解決
2021-01-16“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19肇事送醫院后逃逸保險報嗎
2020-12-08傷殘鑒定哪里做保險公司才認可
2020-11-20事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續損失擔責
2021-02-17