一、保險合同協(xié)議管轄有效嗎

根據(jù)民事訴訟司法解釋的規(guī)定，保險合同實施的是地域管轄，所以保險合同條款有協(xié)議管轄的一般是無效的。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第二十一條因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。

因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。

二、協(xié)議管轄的適用范圍

(一)在審理級別上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件

當事人在協(xié)議時只能約定一審的地域管轄，不得變更級別管轄，將依法應(yīng)由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院或者高級法院管轄，或者相反，否則就會違背民事訴訟法有關(guān)審級的規(guī)定，造成審級混亂。

(二)在管轄類型上，協(xié)議管轄限于非專屬管轄的訴訟

對于專屬管轄訴訟，《民事訴訟法》第33條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：

1、因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;

2、因港口作業(yè)中發(fā)生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

3、因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

由于專屬管轄是按照訴訟標的的特殊性所確定的管轄，具有強制性，因此不允許當事人通過協(xié)議改變。

(三)在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄為要式行為，必須采用書面形式

由于《民事訴訟法》第34條要求協(xié)議管轄必須采取書面形式，因此，以口頭形式約定管轄法院的，約定無效。

這其中需要注意的是：

2015年2月4日開始實行的《民訴法司法解釋》第30條規(guī)定：民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協(xié)議。

這也就意味著，現(xiàn)行司法解釋并不強制要求在書面合同中約定管轄法院，同時也允許當事人在合同之外達成的管轄協(xié)議。

(四)在案件類型上，協(xié)議管轄擴大至“合同或者其他財產(chǎn)性權(quán)益糾紛”案件

現(xiàn)行《民事訴訟法》第34條改變了2007年《民事訴訟法》第25條的規(guī)定，將協(xié)議管轄的范圍由“合同”擴大至“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”，因此，因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛，也可以適用協(xié)議管轄，但仍然不允許與人身密切聯(lián)系的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、繼承糾紛等案件適用協(xié)議管轄。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。