1、第一次實體答辯之前,瑞士《關于國際私法的聯邦法》第186條規定,對仲裁庭管轄權的任何異議必須在任何實體答辯前提出。
2、第一次開庭之前,中國《仲裁法》第20條規定,當事人對仲裁協議的效力有異議的,應當在仲裁庭首次開庭前提出。如前所述,管轄權問題不僅僅局限于仲裁協議的效力,這一規定缺乏完整性。CIETAC2000年《仲裁規則》有所改進,其第6條規定,當事人對仲裁協議及/或仲裁案件管轄權提出抗辯,應當在仲裁庭首次開庭前提出。
3、分別異議類型規定不同的時限。以《示范法》為典型,其第16條規定,有關仲裁庭無管轄權的抗辯不得在提出答辯書后提出,但有關仲裁庭超越管轄權的抗辯,應在仲裁過程中知悉出現越權的事情后立即提出。
4、不規定提出管轄權異議的時限,如國際商會仲裁院1998年仲裁規則中就沒有規定當事人對仲裁協議的存在、效力或范圍提出異議的時限。
試觀中國仲裁法的規定,“對仲裁協議的異議,應當在仲裁庭首次開庭前提出。”對不開庭的案件怎么辦?仲裁法第39條后半段規定,“當事人協議不開庭的,仲裁庭可以根據仲裁申請書、答辯書以及其他材料做出裁決”。對這種不開庭而書面審理的案件,當事人提出管轄權異議的時間問題就不能適用仲裁法第20條來解決了。
對這一問題,CIETAC2000年仲裁規則的解決辦法是,要求當事人在第一次提出實體答辯前提出管轄權異議。這里就有一個問題,如果當事人(被申請人)不提交書面答辯,甚至也不提交任何書面意見的,它是否有權在仲裁程序尚未結束之前任何一個時間點提出管轄權異議呢?已有的明文規定似乎不能阻止他這么做。
筆者認為,關于管轄權的問題只宜一次性解決,不應因為當事人的要求或仲裁員或仲裁機構的原因而得到重新考慮,更不應變更過去的決定。司法程序中,有很多關于程序問題的決定是不允許上訴的,因為有的程序決定是針對程序步驟的時限的,一旦做出,必須立即生效,不可能延后生效,因為時間本身是永不停息前進的,而且允許上訴會使程序的總時間不可避免的延長,而且可能造成程序的混亂。仲裁程序和司法程序作為兩種解決糾紛的方式來說,無論選擇哪一種,其實體裁判不應該不同,當事人的實體權力不會受到影響。所以,即使少數管轄權決定是值得懷疑的,也不會對當事人的實體權利造成任何損害。相反,如果允許當事人可以不停地找出新理由對管轄權決定提出挑戰,要求反復作決定,其后果只能是程序權力被濫用,正常程序被延誤,當事人遭受額外經濟和時間方面的損失,不合理地增加解決爭議的成本。
該內容對我有幫助 贊一個
疫情期間解除租房合同算違約嗎
2020-12-26欠錢的違約了保證人要提前承擔責任嗎
2021-02-28交通事故逃逸一般怎么處理
2021-02-26房屋整改延期如何理賠
2020-11-10領結婚證要財產公證嗎
2021-03-02二審維持原判多久才可以生效
2020-12-27執行董事和董事長有什么不同之處是什么
2020-11-08政府單位非法招工如何處罰
2021-01-02房產抵押貸款步驟是什么
2021-02-09企業職工傷亡事故報告和處理規定
2021-03-14銀行業監督管理機構可以調整注冊資本最低限額嗎
2020-12-01再婚婚前房產協議書格式是怎么樣的
2021-02-25治安案件人跑了怎么辦
2020-12-03土地確權后能否做擔保抵押
2020-12-02違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25怎么辦理解除勞動關系手續
2021-01-24員工產假期間合同到期單位不續簽違法嗎
2020-11-15停工留薪期是否可以解除勞動關系
2020-12-04勞動爭議案件在什么情況下可以到法院起訴?需要準備什么材料?
2021-02-18人壽保險理賠有怎樣的標準
2021-02-14