如何實(shí)行好倉(cāng)單的質(zhì)押

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《擔(dān)保法》及其相關(guān)解釋有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

倉(cāng)單質(zhì)押的實(shí)行，是指質(zhì)權(quán)人在主債權(quán)已屆清償期而債務(wù)人未為履行時(shí)，依法對(duì)質(zhì)押標(biāo)的進(jìn)行處分并優(yōu)先受償自己到期債權(quán)的行為。

倉(cāng)單作為提貨憑證，一般會(huì)有倉(cāng)儲(chǔ)期間記載其上。倉(cāng)單設(shè)質(zhì)后，倉(cāng)單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)會(huì)有一個(gè)清償期，從而，兩個(gè)期間的屆至?xí)邢群螅?dāng)然也不排除同時(shí)屆至的可能性。因此，在倉(cāng)單質(zhì)押實(shí)行時(shí)會(huì)因倉(cāng)單上所記載的提貨日期先于、后于或者同時(shí)與倉(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至而有所不同。因此，在倉(cāng)單質(zhì)押中，質(zhì)權(quán)人實(shí)行質(zhì)權(quán)時(shí)須區(qū)分以下三種情況：

第一，倉(cāng)單所記載的提貨日期先于質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至的，依《擔(dān)保法》第77條的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人可以在債權(quán)清償期屆滿前提取倉(cāng)儲(chǔ)物，并與出質(zhì)人協(xié)議將提取的倉(cāng)儲(chǔ)物用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)，或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存，質(zhì)權(quán)的效力仍然及于該提存物上。

第二，倉(cāng)單所記載的提貨日期后于質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至的，質(zhì)權(quán)人能否直接向債務(wù)人請(qǐng)求給付，我國(guó)現(xiàn)行法并無(wú)規(guī)定，專家建議，如果由于質(zhì)權(quán)人提前提取倉(cāng)儲(chǔ)物而造成保管人倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)損失的，保管人享有救濟(jì)權(quán)。

第三，倉(cāng)單所載提貨日期與質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期同時(shí)屆至的，因?yàn)樵谒鶕?dān)保的債權(quán)清償期屆至?xí)r，債務(wù)人未為債務(wù)的清償，故而，質(zhì)權(quán)人自可依法實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。在倉(cāng)單質(zhì)押中，質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)，以向倉(cāng)儲(chǔ)物的保管人提示倉(cāng)單為必要。質(zhì)權(quán)人向保管人提示倉(cāng)單請(qǐng)求提取倉(cāng)儲(chǔ)物，保管人不得拒絕交付倉(cāng)儲(chǔ)物。質(zhì)權(quán)人可依法處分所提取的倉(cāng)儲(chǔ)物，從而優(yōu)先清償其到期債權(quán)。

我們認(rèn)為，倉(cāng)單質(zhì)押對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的保管人亦發(fā)生效力，只是不如其對(duì)質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人那么強(qiáng)而已。倉(cāng)單質(zhì)押對(duì)保管人的效力主要表現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：

倉(cāng)單質(zhì)押的法律效力

第一，保管人負(fù)有見單即交付倉(cāng)儲(chǔ)物的義務(wù)。倉(cāng)單是提取倉(cāng)儲(chǔ)物的憑證，倉(cāng)單持有人可以憑借所持有的倉(cāng)單向保管人請(qǐng)求交付倉(cāng)儲(chǔ)物，而保管人負(fù)有交付倉(cāng)儲(chǔ)物的義務(wù)。因而，在倉(cāng)單質(zhì)押中，當(dāng)質(zhì)權(quán)人的債權(quán)到期不能獲清償時(shí)，質(zhì)權(quán)人便可以向保管人提示倉(cāng)單請(qǐng)求提取倉(cāng)儲(chǔ)物從而實(shí)現(xiàn)倉(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保。從此意義上講，倉(cāng)單質(zhì)押的效力及于保管人。

第二，保管人享有救濟(jì)權(quán)。依合同法原理，倉(cāng)單持有人提前提取倉(cāng)儲(chǔ)物的，保管人不減收倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。因此，質(zhì)權(quán)人在實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)，盡管倉(cāng)儲(chǔ)期間尚未屆滿，保管人也不得拒絕交付倉(cāng)儲(chǔ)物。但是，如果出于質(zhì)權(quán)人提前提取倉(cāng)儲(chǔ)物而尚有未支付的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的，保管人得請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人支付未支付的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。當(dāng)然，質(zhì)權(quán)人因此而為的支出應(yīng)當(dāng)在倉(cāng)儲(chǔ)物的變價(jià)之中扣除，由債務(wù)人最后負(fù)責(zé)。若質(zhì)權(quán)實(shí)行時(shí)，倉(cāng)儲(chǔ)期間業(yè)已屆滿，保管人亦享有同樣的救濟(jì)權(quán)，由質(zhì)權(quán)人先支付逾期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，債務(wù)人最后予以補(bǔ)償。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到倉(cāng)單質(zhì)押對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的保管人是否發(fā)生效力，因現(xiàn)行法上沒有明確規(guī)定，所以不無(wú)疑義，質(zhì)押對(duì)人的效力一般僅限于質(zhì)押合同的當(dāng)事人，但在倉(cāng)單質(zhì)押似有不同。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。