首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 為擺脫父母爭吵少年離家打工

為擺脫父母爭吵少年離家打工

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-27 · 728人看過

案情回憶：

為脫節爸爸媽媽爭持少年離家打工

張某與李某依法掛號成婚，生有一子李男。后來，張某與李某常因日子小事吵架，給李男留下難以抹去的暗影。當李男16歲時，他無法忍受爸爸媽媽無休止的爭斗，一氣之下外出打工，自己賺錢牽強保持日子，以脫節“戰役”不斷的家庭。張某與李某終究走上法庭，要求離婚，兩邊表明兒子隨誰日子都行。法院在審理此案時，因李男不滿18周歲，有必要尋求李男的定見。李男表明“誰也不跟，自己單過”。

爭議焦點：

本案子女的育嬰問題怎么處理

怎么處理此案子女的育嬰問題，合議庭發生爭議。

一種定見以為，應當尊重子女的定見，只處理張某與李某的離婚問題，不處理子女育嬰問題。

另一種定見以為，李男已滿16周歲，以自己的勞動可以保持日子，視為徹底民事行為能力人，此案不存在處理子女育嬰問題。

再一種定見以為，李男雖打過工，獨立日子過一段時間，但畢竟只要16歲，仍屬約束民事行為能力人，應當處理他的育嬰費問題，一起尊重自己定見，不處理隨爸爸媽媽一方共同日子問題。

第四種定見以為，李*屬約束行為能力人，從監護權視點考慮，不能肯定尊重自己定見，應當判定李男隨爸爸媽媽一方日子，對方給付育嬰費。

律師說法：未成年子女的育嬰權

16周歲以上不滿18周歲的公民，可以以自己的勞動收入，并能保持當地大眾一般日子水平的，視為徹底民事行為能力人。盡管，李男有過收入，但未到達當地大眾一般日子水平，且現在又無收入，應確定其為約束民事行為能力人。

在處理張某與李某離婚時，應當一起處理子女育嬰問題。爸爸媽媽對未成年子女的監護權，是法律規定的義務，李*屬未成年子女，有必要得到爸爸媽媽的監護，監護權不應以子女的毅力而消滅，不然對子女生長晦氣，給社會增加擔負。

所以此案不能肯定聽任李男?“誰也不跟，自己單過”的志愿。

綜合以上介紹，和諧家庭氛圍很重要，對于子女撫養權雙方要認真協商。相信大家看了上面介紹后，對于少年離家打工的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。