我國規(guī)定，男滿60周歲，女滿50周歲就能退休。那超過退休年齡的人可以成為勞動合同關系的主體嗎?或許很多勞動者對此都不是太了解。接下來，就讓我們通過對案例的介紹，一起看了解相關知識。

案情：

原告胡某系當地的個體診所的醫(yī)生，因多年從事中醫(yī)，具有一定的中醫(yī)技術和經驗，1997年3月被告某鄉(xiāng)衛(wèi)生院為了填補其醫(yī)生力量的不足，將當時已經66歲的原告聘為本院的醫(yī)生，雙方未訂立書面合同，只是口頭言定了工資每月多少錢。2006年7月原告在上班期間，突發(fā)腦中風疾病，當時到被告處治療，后又到其它地方進行治療，但原告至今未能痊癒，喪失了繼續(xù)工作的能力。原告多次與被告協商，要求醫(yī)院支付醫(yī)療費、護理費及醫(yī)療期間的工資等，而醫(yī)院則不同意支付，期間原告還向勞動仲裁部門申請仲裁，勞動仲裁部門以本案不屬勞動爭議為由不予受理。故原告于2007年10月訴至法院要求被告按照勞動法的規(guī)定承擔各種費用。

評析：

針對上述情況，法院應如何處理，主要存在兩種意見：

第一種意見認為對原告的訴請不予支持。理由是根據國務院頒布的退職退休暫行辦法，對限制和喪失勞動能力和勞動行為能力在年齡上作出明確規(guī)定，該《辦法》規(guī)定，男滿六十周歲，應該退休。本案中原告雖然具備從事醫(yī)務的身體條件，具備繼續(xù)工作的能力，但從法律意義上講，已不具備訂立勞動合同的主體資格，只能簽訂勞務合同。據此，認為原告與被告之間形成的是一種勞務合同關系，不受《勞動法》調整和保護，原告要求被告按照勞動合同方面的法律規(guī)定來支付各項費用，是沒有法律依據的。

第二種意見認為原告訴請正當，法院應予支持。理由是原、被告之間已形成事實上的勞動關系，原告雖已年過退休年齡，但其從事中醫(yī)工作來說完全能夠勝任，仍屬完全民事行為能力人。國務院頒布的退職退休暫行辦法雖規(guī)定了60周歲的退休年齡，但這種規(guī)定主要側重于對勞動者的保護，且法律未明確禁止超過60周歲的人參加工作，也未明確規(guī)定超過60周歲的人不能成為勞動合同的主體，如果勞動者尚具備完全勞動能力且其自愿參加勞動，用人單位又自愿聘用，其與用人單位之間形成的仍屬勞動關系，應受到《勞動法》的調整和保護，故對原告依照《勞動法》規(guī)定要求被告支付各種費用的訴請法院應予支持。

筆者同意第二種意見。

我國法律并沒有對超過退休年齡的人能否成為勞動合同關系的主體這一問題作出明文規(guī)定，在實踐中，還是要根據具體情況才能作出準確判斷。

如何確定與用人單位之間的勞動關系

勞動關系解除協議如何寫