一、最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函

(1994年11月27日法經(jīng)(1994)307號)

四川省高級人民法院：

你院川法明傳[1994]211號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效。若當(dāng)事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則應(yīng)由先立案的人民法院管轄;若立案時(shí)間難于分清先后，則應(yīng)由兩地人民法院協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的，由它們的共同上級人民法院指定管轄。

二、相關(guān)案例

最高人民法院關(guān)于**紡織有限公司與***服裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛管轄爭議案指定管轄的通知

([2005]民立他字第26號)

江蘇省高級人民法院、山東省高級人民法院：

江蘇省高級人民法院[2004]蘇民二立他字第025號、山東省高級人民法院[2005]魯立函字第14號請示報(bào)告均收悉。關(guān)于***紡織有限公司與**服裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案管轄爭議問題，經(jīng)研究，通知如下：

（一）***紡織有限公司與龍口市玲楠服裝有限責(zé)任公司先后簽訂了7份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定雙方發(fā)生糾紛解決的方式為：“雙方友好協(xié)商解決，如不能解決，則在起訴方法院起訴解決”。《工礦產(chǎn)品購銷合同》屬于買賣合同范疇，本案雙方當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛后，按照合同約定均向起訴方法院即吳江市人民法院及龍口市人民法院提起訴訟，兩地法院均于同日分別以買賣合同糾紛受理了原告的起訴。兩地法院受理的案件屬于基于同一法律事實(shí)和法律關(guān)系引起糾紛的案件。

（二）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在合同中關(guān)于發(fā)生糾紛“在起訴方法院起訴解決”的約定有效。因兩地法院受理本案的時(shí)間相同，本案雙方當(dāng)事人起訴時(shí)間的先后順序無法確定，因此，本案可依據(jù)雙方當(dāng)事人約定的合同履行地點(diǎn)確定管轄。鑒于雙方當(dāng)事人在合同中有“提(交)貨地點(diǎn)及方式：供方負(fù)責(zé)將貨發(fā)到龍口市玲楠服裝廠”的約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定管轄合同履行地的規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人在合同中約定的交貨地點(diǎn)為本案合同的履行地，龍口市人民法院作為合同履行地法院，對本案享有管轄權(quán)。

（三）依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第三十七條第二款的規(guī)定，本院指定本案由山東省龍口市人民法院管轄。請江蘇省高級人民法院通知吳江市人民法院將其受理的[2004]吳民二初字第140號關(guān)于***紡織有限公司訴被告**服裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案移送至山東省龍口市人民法院合并審理。

2005年8月26日

以上就是律霸網(wǎng)小編收集整理的關(guān)于最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函的相關(guān)內(nèi)容，希望可以幫到大家。如果還有其他問題想要了解，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢，上面有很多專業(yè)的律師。