QQ聊天記錄可以作為婚外情的證據使用。

理由如下：

第一，QQ聊天記錄的性質。QQ聊天記錄屬于電子證據的范疇，而電子證據有無證明力及其證明力大小的問題，是存在爭議的。一般認為，經過公證機關公證的電子證據或電子證據管理機關提供的證據(如**公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據使用。本案中，對李某提供廖某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒有經過公證機關公證，但廖某對該QQ聊天記錄的真實性無異議，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十二條第一款的規定“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”

第二，QQ聊天記錄的合法性問題。本案中，廖某對李某提供QQ聊天記錄的真實性無異議，但認為該QQ聊天記錄侵犯其隱私權，不應為法院采納。根據《中華人民共和國婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重;….”由此可見，夫妻間存在法定的互相忠實義務，由此而衍生配偶知情權。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”QQ聊天記錄屬個人隱私，亦屬于他人合法權益的范疇。隱私權能否對抗配偶知情權呢?筆者認為，個人隱私權，不能對抗配偶知情權。廖某的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻中的忠實義務，違反了社會公德。當夫妻間的隱私權與知情權沖突時，應優先保護知情權。

第三，QQ聊天記錄的關聯性問題。在法院指定的舉證期限內，李某還提供一份電話錄音，記錄的是廖某婚外情的第三者和李某的通話內容。李某提供該電話錄音作為證據主要為了證明廖某確實存在婚外情。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十六條的規定：“審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。”QQ聊天記錄與電話錄音，假如作為獨立的證據，其證明力較弱。但從整個證據鏈來看，兩者可以互相印證，足以證明廖某在婚姻存續期間有婚外情。

[案情簡介]

2009年5月，李某(女)與廖某(男)通過在網上認識。2011年3月30日開始戀愛，兩人于同年12月31日登記結婚。婚后，李某偶然打開廖某的QQ聊天記錄，發現廖某有外遇行為。2012年2月20日，李某以夫妻感情已經徹底破裂為由，提起訴訟，請求法院判令李某與廖某離婚。在法院指定的舉證期限內，李某向法院提交廖某與一女性的兩份QQ聊天記錄，用以證明廖某有婚外情。庭審中，廖某承認這兩份QQ聊天記錄的真實性，但以侵犯個人隱私權為由，主張QQ聊天記錄無效。

綜上，從證據的真實性、合法性、關聯性而言，李某提供的兩份QQ聊天記錄可以作為證明廖某有婚外情的證據。