民法總則的條款條文很多，其中有一條是很重要的，那就是第192條，本條是關于訴訟時效屆滿的效力的規定，需要掌握訴訟時的抗辯權，抗辯權的行使，抗辯權發生的效力，“同意履行”的意義這四方面的內容。

民法總則192條的解讀

第一百九十二條

訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務人已自愿履行的，不得請求返還。

解讀

本條是關于訴訟時效屆滿的效力的規定，關于這條需要掌握如下四點：

第一，訴訟時效屆滿只是使義務人享有抗辯權：即可對自己是否愿意履行請求權指向的義務作出決定，基于該意思力，故此抗辯屬于權利，即抗辯權。第1款雖然使用“抗辯”，但其效果仍然指向的是抗辯權，這一點可從第193條規定可知，因法院不得主動依職權適用，這說明這是一項權利，而不是一項法律事實。

第二，關于抗辯權的行使，義務人必須主張，否則不會發生效力，因為抗辯權是一種權利，如果不行使，不會發生效力。

第三，抗辯權發生的效力只是使請求權陷入障礙，而非使請求權消滅;即義務人即使不按照債權要求履行債務，依然不會承擔違約損害賠償責任，因為行使訴訟時效抗辯權阻卻了不履行義務的違法性。由于請求權依然存在，即債權的受領權能以及給付保持權能依然存在，因當義務人自愿履行了義務，受領人不構成不當得利，義務人自不得請求返還。另外需要注意的是，同樣只是使義務人享有抗辯權，但抗辯權的種類不同，其阻礙請求權的程度也不同。因訴訟時效完成而引發的是永久抗辯權，而基于雙務契約引發的只是一時性抗辯權，比如同時履行抗辯權，一旦抗辯事由消滅，抗辯權也隨即消滅。

第四，“同意履行”只需要作出同意履行的表示即可，而無需實際履行為必要;一旦作出同意履行的表示，即可使訴訟時效重新起算。究其原因，不過訴訟時效制度目的如此，訴訟時效屆滿賦予債務人以抗辯權，意在防止債務人因長時間經過而陷入舉證困難遭受不利，換言之，使債務人從證據保存義務中解放出來，而一旦債務人同意履行，說明債權債務關系內容清楚明了，債務人并不存在這個證據保存問題，因此并無賦予其訴訟時效屆滿抗辯權之必要，故認定訴訟時效重新起算(第195條第(二)項)。

最后需要注意的是，關于訴訟時效制度援用人的范圍沒有規定，于此只涉及“義務人”。享有時效利益的不僅包括債務人，而且還有擔保人，如保證人、抵押人等等。于此是否可以解釋進“義務人”范圍，似可考慮。當然類似規定亦可規定在物權編或合同編。

民法總則的新理念—楊立新教授解讀

第192條產生抗辯權，《民法通則》生效以后，在很長時間里一直是說訴訟時效期限屆滿消滅的是勝訴權，不消滅起訴權。然后法官可以主動審查訴訟時效期間，期間完成的，就可以主動判定，駁回原告的訴訟請求。后來大家覺得這個是不對的，后來最高人民法院做了一個訴訟時效期間的司法解釋，明確規定訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。《民法總則》規定訴訟時效期間屆滿的后果，就是義務人產生抗辯權。特別是第193條強調人民法院不得主動適用訴訟時效。在義務人這一方，訴訟時效期間屆滿的時候產生抗辯權，可以抗辯也可以不抗辯。要是抗辯的話，就可以直接對抗請求權，就可以不履行義務了，但是要不主動行使訴訟時效的抗辯權的話，那就還要承擔責任。

這一部分特別規定還有幾條，第一，訴訟時效期限屆滿后義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯，已經同意履行了就不能再抗辯了。要給債務人做訴訟代理人的時候，告訴當事人可不要瞎說，你本來產生抗辯權了，那還要履行，就不能再主張抗辯權了，抗辯權只能行使一次。第二，義務人自愿履行的，也不得請求返還，法律給了這樣的權利為什么不用?大家說不，我就是誠信的人，那當然最好，不反對。第三，訴訟時效是一個強制性規定，當事人與之有沖突的約定無效，所以如果當事人自己約定訴訟時效是一年，這樣的約定無效。第四，也有人問《民法通則》規定一年訴訟時效還要不要?當然不要，因為它和第188條相沖突，新法優于舊法。

第192條是關于訴訟時效屆滿的效力的規定，需要掌握訴訟時效屆滿只是使義務人享有抗辯權，抗辯權的行使與效率等的問題。民法總則是關乎民事的法律，我們都應具體了解，如果遇到類似事件，可以根據法律保護自己的權益不受損害。

民法總則全文

民法總則三年訴訟時效適用是什么？

民法總則明確規定自然人享有什么權利？