民工搬運機械設(shè)備受傷

湖北長江路橋項目經(jīng)理部承建了滬蓉西高速公路恩利段十二標(biāo)段香樹壩大橋。2006年2月，重慶萬州區(qū)固家壩辦事處黑龍江路47號居民陳-進承包了該大橋挖孔樁項目工程，在施工中因地質(zhì)變化，陳-進要求項目部增加投入以及其他原因雙方發(fā)生糾紛，導(dǎo)致斗毆，陳-進施工隊便于2006年5月23日被清退出香樹壩大橋施工現(xiàn)場，終止施工。

而后，陳-進又到原告承建的滬蓉西高速公路11標(biāo)段清巖(崖)河大橋負責(zé)施工，第三人張*貴(系重慶萬州區(qū)周家壩天生城農(nóng)民)于2006年5月27日進入該施工隊做勤雜工，同年6月19日清巖(崖)河大橋工地負責(zé)人陳-進指派張*貴、蹇金橋等人到滬蓉西高速公路恩利段十二標(biāo)段香樹壩大橋工地搬運機械設(shè)備，在搬運過程中被攪拌機三角架砸傷左腳，當(dāng)即被送往利川市人民醫(yī)院救治，后經(jīng)診斷為左腳脛骨粉碎性骨折。

原告不服認定工傷起訴

張*貴治療出院后。于2006年11月15日向利川市勞動和社會保障局提出工傷認定申請并同時提交了相關(guān)材料。同年12月28日被告作出了利*社(2006)97號工傷認定決定，決定以**路橋建設(shè)集團湖北恩利段十二合同段項目經(jīng)理部為用工主體，并認定張*貴系因工受傷。

原告不服，向利川市人民政府申請行政復(fù)議，在復(fù)議過程中，被告以原決定所認定的用工主體錯誤撤銷了利*社(2006)97號工傷認定決定。

2008年5月27日，第三人張*貴重新向被告提出工傷認定申請，被告于2008年7月25日作出了利*社(2008)73號工傷認定決定，認定張*貴為工傷，原告不服，向利川市人民政府申請行政復(fù)議，該復(fù)議機關(guān)維持了被告作出的工傷認定決定的具體行政行為。原告仍不服，提出訴訟請求。

維持行政認定工傷決定

法院審理認為：被告利川市勞動和社會保障局依法享有對申請工傷認定作出決定的行政職權(quán)，所作出的利*社(2008)73號工傷認定決定，事實清楚、程序合法、適用法律法規(guī)正確。原告訴稱第三人張*貴是在陳-進承包的湖北長江路橋項目經(jīng)理部十二標(biāo)香樹壩工地進行收尾性工作時受的傷，與原告滬蓉西項目部無任何關(guān)聯(lián)，其理由不能成立。張*貴受傷地點雖然是在湖北長江路橋十二標(biāo)段項目部香樹壩大橋工地，但其工作內(nèi)容是為原告所屬十一標(biāo)段清巖(崖)河大橋施工的需要而搬運攪拌機等機械設(shè)備，并非是為香樹壩大橋進行收尾性工作。且陳-進已于2006年5月23日就撤離了該工地施工現(xiàn)場，只是機械設(shè)備還擱置在該工地。因此，從即日起，陳-進與**路橋有限責(zé)任公司無任何勞動關(guān)系。