員工和公司約定了每天工資，工作不久卻因工受傷后與公司因賠償問題勞動(dòng)爭議，原告對仲裁結(jié)果不服，于是向法院提起訴訟。1月7日，江西省大余縣人民法院對這起勞動(dòng)爭議案件作出一審判決，判令被告大余縣宏*礦業(yè)有限公司賠償原告劉某貴停工留薪期、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)用、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等計(jì)人民幣40915元。

2007年10月16日，原告劉某貴經(jīng)人介紹到被告大余縣宏*礦業(yè)有限公司的蕩萍窯窩里790工區(qū)拉板車運(yùn)礦。2007年11月11日，原告在上班過程中，不慎連人帶車翻入路邊，導(dǎo)致受傷。當(dāng)日入住大余縣人民醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為“頸髓損傷，多處軟組織挫裂傷”，至2008年1月5日出院，共住院55天。2008年5月4日，贛州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局對原告作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)定其為工傷。

2008年6月26日，贛州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定，確認(rèn)其為九級傷殘等級。2008年7月21日原告向大余縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申訴。2008年9月23日大余縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決，確認(rèn)原告的日工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按35元計(jì)算，月工資標(biāo)準(zhǔn)則為761.25元，并根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》《江西省出臺實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干規(guī)定》等規(guī)定，裁決被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪工資、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣27405元。

原告認(rèn)為，大余縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的勞動(dòng)裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致結(jié)果錯(cuò)誤，工作時(shí)間應(yīng)該按照30天來計(jì)算而不是21.75天予以折算，因此，訴至法院要求依法撤銷其裁決，重新作出判決要求被告賠償原告的工傷賠償金。

一審法院認(rèn)為，原告的勞動(dòng)報(bào)酬是按日計(jì)付工資，即按單位規(guī)定勞動(dòng)一天即支付計(jì)算一天的工資，至于每月究竟能工作幾天，一切均聽從單位安排，也就是說每月的工作天數(shù)具有不確定性，因此，對原告月工資標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定予以執(zhí)行。根據(jù)勞動(dòng)保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，原告的月計(jì)酬天數(shù)應(yīng)按每月21.75天予以折算。據(jù)此，遂作出上述判決。