陳華（化名）是我市一家公司的員工，因工受傷后，陳華向公司索賠，公司愿意支付其受傷期間的工資。但雙方因?qū)?原工資福利待遇"持不同意見，鬧上了法庭。那么，公司到底應(yīng)該按何種標(biāo)準(zhǔn)，來賠償員工呢？

賠償意見不一

陳華是我市某公司的員工，入職前，雙方約定工作時(shí)間為2008年1月1日到2008年12月31日。期間，陳華每個(gè)月拿到手的工資有近1800元。

工作期間，陳華兩次受傷住院，均被社會(huì)與勞動(dòng)保障局認(rèn)定為工傷。2009年8月13日，陳華向市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求公司與自己解除勞動(dòng)關(guān)系，并 ?支付第一次工傷住院伙食補(bǔ)助、第一次工傷一次性傷殘補(bǔ)助金差額等，共計(jì)14項(xiàng)，金額達(dá)84480.5元。市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)沒有支持陳華的申請(qǐng)，經(jīng)裁 ?決，陳華所在的公司只需支付補(bǔ)償金額為15974.5元。

陳華遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判公司與其解除勞動(dòng)合同，并要求公司補(bǔ)償91504.48元。一審法院判定，陳華公司只需支付18458.17元。

工資福利待遇如何算

陳華不服一審判決，提出上訴稱，原審按基本工資800元計(jì)算停工留薪期的工資不當(dāng)，應(yīng)按月平均工資1785.5元計(jì)算。

二審法院認(rèn)為，關(guān)于原審按基本工資800元，計(jì)算陳華停工留薪期是否正確的問題。《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款規(guī)定，“職工因工傷需要暫停工作 ?接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期按照醫(yī)療終結(jié)期規(guī)定，由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，最長(zhǎng)不超過二十四 ?個(gè)月。”其中“原工資福利待遇”中的“工資”是否包括加班費(fèi)沒有具體規(guī)定。二審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者因工受傷喪失了勞動(dòng)機(jī)會(huì)，進(jìn)而造成工資收入損失，本著有利 ?于勞動(dòng)者解釋，“原工資福利待遇”應(yīng)理解為勞動(dòng)者履行利益損失，即“原工資”應(yīng)指勞動(dòng)者包括加班費(fèi)在內(nèi)的月平均工資， ?原審按基本工資確定停工留薪期的工資數(shù)額不當(dāng)。

雙方當(dāng)事人均認(rèn)可陳華受傷前月平均工資為1785.5元，應(yīng)按月平均工資1785.5元計(jì)算停工留薪期工資。
?
?綜上，一審認(rèn)定主要事實(shí)清楚，但部分法律適用不當(dāng)，一審判決應(yīng)作部分改判。二審判定陳華所在公司，向其支付第二次工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金差額、停工留薪期工資差額等5項(xiàng)，合計(jì)金額共38465元。