首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 意見證據規則在民訴中的規定

意見證據規則在民訴中的規定

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-20 · 876人看過

【為您推薦】魏都區律師寧南縣律師安居區律師克拉瑪依律師五寨縣律師涼州區律師許昌縣律師

意見證據是證人結合自己所看到的事實給出的證據，他的證明力度可能會低于其他的書證等證據，但是也是法官判斷案件事實的一個重要依據，以往在國外的案件中出現的較多，近些年在我國的民事訴訟中的應用更多。下面小編就為大家總結歸納一下意見證據規則在民訴中的規定。

一、意見證據規則在民訴中的規定

在我國，雖然民事訴訟法無明確規定，但最高人民法院有關民事訴訟法相關司法解釋均否定了普通人意見的證據能力。如2001年最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》57條規定：出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實;證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

二、民事訴訟法中的普通人意見證據的審查規則

根據我國目前的刑事訴訟法規定，法院審判階段對普通人意見的審查可分為兩個階段：開庭前的審查與法庭審理的審查。開庭前的審查，根據《民事訴訟法》182條第2款要求確定出庭證人名單、非法證據排除問題的規定，審查的重點應當是普通人意見是否具有“法庭準入資格”。這種法庭準入資格的審查，實際包括證明力的審查與證據能力的審查。具體而言，也就是需要審查普通人意見是否具有相關性，是否通過合法程序獲得。法庭審理的審查，審查的重點是該意見能否作為認定案件事實的依據。普通人意見能否作為認定案件事實的依據，主要取決于該意見是否具有相關性與可信性。從意見的形成過程來看，不管是普通人意見，還是鑒定意見，均是意見主體將所掌握的事物之間的因果關系應用于某種事實，通過推理獲得一種個人意見。這種個人意見是否符合事實而具有可信性，主要取決于以下因素：一是作為意見基礎的事實是否充分可靠;二是意見主體是否掌握了與作出某種推論所需要的事物因果關系相關的知識;三是意見主體是否忠實地將這種因果知識運用于基礎事實，從而得出合理的意見。將以上兩個階段需要審查的內容概括起來，實際可分為四個方面：一是普通人意見獲得的合法性;二是普通人意見內容的相關性;三是普通人意見主體的適格性;四是普通人意見內容的合理性。由于目前對于非法取證的論述較多，普通人意見獲得的合法性問題與其他證據的合法性問題并無重大區別，本文不再對此進行論述，而只針對其他三個方面的問題進行論述。

民事訴訟法否認了普通人的意見證據，將意見證據分為證人意見證據和鑒證人意見證據。鑒證人的意見由于其具備專業知識而被采納。證人的意見證據由于不具備專業知識，出于對案件專業性的考慮，不予以采納。

法院立案后提供虛假證據怎么辦

鑒定意見屬于什么證據種類？

證據的三性是哪三性,具體內容有哪些

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交