【案情】

劉基金和劉基木、劉基水、劉基火系兄弟姐妹關(guān)系，其父親名下留有一套單位分配的房屋。其父母去世后，1999年9月，劉基水以父母去世后其他兄弟姐妹放棄繼承權(quán)為由向房地產(chǎn)管理局提出申請(qǐng)，要求辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。劉基水向房地產(chǎn)管理局提供了書(shū)面的繼承證明書(shū)、放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)三份。放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)中記載了原告劉基金、第三人劉基火、劉基木的簽名。繼承證明書(shū)、放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)均由當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)證明。房地產(chǎn)管理局受理后，于1999年12月下發(fā)該房屋所有權(quán)證，登記房屋所有權(quán)人為劉基水?，F(xiàn)劉基金以自己放棄繼承聲明書(shū)的簽字系偽造以及被告辦理房產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記程序違法為由，請(qǐng)求法院依法判令撤銷(xiāo)該爭(zhēng)議房產(chǎn)頒發(fā)的房屋所有權(quán)證。

【分歧】

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)予以維持。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)。主要分析如下：

1.繼承公證不是辦理房產(chǎn)繼承登記的法定要件。房屋登記辦法第三十三條規(guī)定，申請(qǐng)范圍所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：登記申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)人身份證明、房屋所有權(quán)證書(shū)或者房地產(chǎn)證書(shū)、證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料、其他必要材料。繼承公證不是辦理繼承房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記的法定要件。對(duì)于繼承房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記，只要申請(qǐng)人能夠提供證明繼承的相關(guān)證據(jù)，房地產(chǎn)管理部門(mén)就可以認(rèn)定房屋因繼承使其所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，進(jìn)而結(jié)合其他材料，辦理繼承房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記。

2.房地產(chǎn)管理局已履行審慎審查義務(wù)。本案中，1999年劉基水申請(qǐng)繼承房屋房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記時(shí)，已提交簽有“劉基金、劉基木、劉基火”的放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)，并且附有基層組織對(duì)其簽名真實(shí)性的證明，以及基層組織出具的繼承證明書(shū)，上述材料可證實(shí)劉基水以繼承方式獲取該爭(zhēng)議房產(chǎn)的事實(shí)。房地產(chǎn)管理局據(jù)此作出的繼承轉(zhuǎn)移登記，已履行其審慎審查義務(wù)。綜上，房地產(chǎn)管理局1999年對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)辦理轉(zhuǎn)移登記并無(wú)不當(dāng)。