一、公司法中體現公司自治原則的法條有何說明?

自治原則是指出資人自己進行重大決策,選擇公司的管理;公司作為獨立的市場主體,依照公司章程自主經營、自負盈虧,不受非法干預。自治原則符合市場主體在市場中的運動規律:出資人對自己的決策、選擇行為負責,公司以章程為基礎,自主應對市場的變化、對由此產生的一切后果負責。自治原則充分體現了公司作為市場主體的主體特性:市場主體的能動性,與產品體制下企業的附屬地位形成鮮明的對照。

《公司法》的一些規定體現了自治原則互為依存的兩個方面:一方面,出資人享有重大決策權和選擇管理者等權力,并對自己的行為承擔責任,非出資人則不能越俎代庖。另一方面,公司按照市場需求,自主組織生產經營,并對自己的行為負責,公司的自主活動必須遵守市場規則,因為沒有其它人對公司的行為負責。公司遵守市場規則,可以表現為公司努力自我發展,在市場競爭中存續下去;也可以表現為公司進行自我約束,行為自律。

自治原則是公司法的一項基本原則,在公司運行中防止了國家權力的過度滲入。但是我們也應該看到,出資人和公司在自治中總會出現各種各樣的弊端,國家干預就成為一件理所當然的事情,比如對股東多數決原則進行限制(主要是保護小股東的利益),采取公司法人人格否認制度等。

二、公司法的基本原則

(一)利益均衡原則

利益均衡原則是指公司制度的安排及實現,是基于現代市場經濟條件下對影響公司及社會發展的多種利益關系進行分析、均衡的原則。利益均衡意味著對某一利益過度保護的否定。堅持利益均衡原則,就要較好研究圍繞公司所形成的各種利益關系,及諸多關系可能對公司經濟、社會目標的實現、并進而對社會發展的影響程度進行評估,確定各種利益的地位通過制度化的安排,使公司這一企業法律形態發揮出較佳的社會效益,抑制其負面作用。利益均衡原則是從利益(經濟)基礎層面決定的公司法的基本原則,可以說是公司法的首要原則。

(二)分權制衡原則

分權制衡原則是指公司有效運轉的制度安排與實現,是以對公司各種權力合理分配、相互制衡為出發點而進行配置的原則。分權制衡會形成權責分明、管理科學、激勵和約束相結合的內部管理體制,是公司運作的精髓。分權制衡從一定意義上講與國有企業的廠長(經理)負責制管理模式有根本的區別。堅持分權制衡原則就要對公司內部應該存在哪些權力和權力的適當分配進行分析和界定,對各種權力制衡動作進行制度構建。分權制衡是從權力層面認識公司法的基本原則,是利益均衡原則在制度層面的直接體現。

(三)自治原則

自治原則是指出資人自己進行重大決策,選擇公司的管理者;公司作為獨立的市場主體,依照公司章程自主經營、自負盈虧,不受非法干預。自治原則符合市場主體在市場中的運動規律:出資人對自己的決策、選擇行為負責;公司以章程為基礎,自主應對市場的變化,對由此產生的一切后果負責。自治原則充分體現了公司作為市場主體的主體特性:市場主體的能動性,與產品體制下企業的附屬地位形成鮮明的對照。

(四)股東股權平等原則

股東股權平等是指股東基于自己的出資(出資額或者股份)為基礎而享有平等待遇的原則。出資的性質一致、數額相同,在公司運轉中得到平等對待。股東股權平等并不排除股權內容的不同。股東各按其交納的出資額或所持的股份數額享有權利、承擔義務,股東所享有的權利大小、承擔義務的輕重與其向公司出資的多少成正比。出資少,享有的權利小,承擔的義務輕;出資多,享有的權力大,承擔的義務重。股權可以劃分為普通股、特別股,享有不同股權的股東,享有的權利和承擔的義務是有區別的。

(五)股東有限責任原則

股東有限責任是指股東的投資(出資額或者股份)為限對公司承擔責任,并通過公司這個中間物對外承擔責任。“股東有限責任乃現代公司法律的基石。可以說,現代公司法律制度的形成與建立以及各項具體制度的完善,皆與股東有限責任密切相關。抽去股東有限責任制度,現代公司法律的大廈將難以支撐,現代公司的法律體系就必然失去重心。股東有限責任并非公司制度產生以來就存在的一個原則,而是公司發展到一定歷史階段的產物。我們將股東有限責任作為一項基本原則,既是符合現代公司法的方向的,也是符合我國公司立法實際的。

公司法的自治原則與產品體制是具有巨大的區別的，自我治理的管理體系在公司的運營過程也具有相應的優勢，順應公司市場主體的主體特性，具有主觀能動性，能有應地制宜地進行管理公司的工作人員。公司法的制定也給公司發展帶來不可忽視的推動性。

新公司法認繳出資和注冊資金有什么區別？

最高人民法院關于適用《公司法》若干問題的規定（二）

最新公司法解釋一全文