楊某為一建筑工地看管建筑材料的工人（住在工地上），2007年5月22日早晨起床時突感身體不舒服，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，醫(yī)院診斷為腦干出血。當(dāng)年12月份，楊某的妻子向所在區(qū)勞動和社會保障局申請工傷認定。2008年1月，勞動部分認定為工傷，但楊某的單位認為楊某發(fā)病時并不在工作時間和工作崗位上，勞動部分認定工傷沒有法律依據(jù)，并向市勞動和社會保障部門提出行政復(fù)議。2008年5月，勞動部分做出維持工傷認定的決定。2008年8月，楊某的單位以區(qū)勞動和社會保障部門為被告提起行政訴訟，要求撤銷工傷認定，并作出不屬于工傷的認定。法院審理認為，楊某的居住場所同時也是辦公場所，且位于施工場地范圍內(nèi)，鑒于建筑行業(yè)及楊某工作的特殊性，楊某的工作時間不會完全按照既定的上下班時間進行，根據(jù)工傷認定的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)適用《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項的規(guī)定，應(yīng)認定為視同工傷，遂維持了該《工傷認定書》。

2007年7月3日上午，某裝飾服務(wù)部工人張某在工地因身感不適到醫(yī)院就診，后其請假回宿舍休息。當(dāng)日下午，張某乘長途車回河北老家治療。到老家后，張某于當(dāng)晚20時30分到家鄉(xiāng)醫(yī)院就診，經(jīng)CT檢查未見異常，但初步診斷為短暫性腦缺血，建議住院治療。后張某并未住院而是返回家中，第二天上午，張某因病情嚴重再次到家鄉(xiāng)醫(yī)院就診，CT檢查確診為腦梗塞，并于當(dāng)日19時30分轉(zhuǎn)入一大醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效于同年7月5日上午死亡。2007年8月8日，張某之子向裝飾服務(wù)部所在區(qū)勞動保障局提出工傷認定申請，后區(qū)勞動保障局于同年12月29日作出《非工傷認定結(jié)論通知書》確定，張某于2007年7月3日發(fā)生的傷害不符合工傷（視同工傷）認定范圍，不予認定為工傷（視同工傷）。張某之子不服，向北京市勞動和社會保障局申請行政復(fù)議，北京市勞動和社會保障局于2008年3月28日作出維持原《非工傷認定結(jié)論通知書》的行政復(fù)議決定。張某之子不服起訴至一審法院，要求區(qū)勞動保障局認定父親為工傷。經(jīng)一審、二審法院審理，其家屬訴求撤銷非工傷認定終審敗訴，即張某之死亡不符合《工傷保險條例》第15條第1款第1項規(guī)定，區(qū)勞動保障局作出《非工傷認定結(jié)論通知書》正確，應(yīng)予維持。