山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2002）東民一終字第77號

　　上訴人（原審原告）霍奎志，（略）。

　　委托代理人霍玉芳，（略）。

　　委托代理人王奇標，（略）。

　　被上訴人（原審被告）龐麗，（略）。

　　委托代理人崔強，（略）。

　　上訴人霍奎志因工傷事故損害賠償糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2002）廣民初字第206號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人霍奎志及其委托代理人霍玉芳、王奇標，被上訴人委托代理人崔強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原審法院認定，原告于2000年4月18日到被告經營的廣饒縣大王鎮拔絲硫磺粉廠上班，月工資為600元。2000年11月7日下午，原告在工作中不慎被機器軋斷右食指末節。原告受傷后在中國人民解放軍第89醫院進行了治療，被告為其支付了全部醫療費，原告出院后，幾次找被告就賠償問題進行協商，被告均避而不見。2001年1月15日，原、被告就該事故達成協議，被告付給原告工資600元，補助費500元，一次性處理。2001年5月，原告向廣饒縣勞動和社會保障局申請工傷認定，該局于2001年6 月3日作出認定書，認定原告為工傷。2001年11月20日，東營市勞動鑒定委員會作出勞動鑒定書，認定原告傷情屬拾級傷殘，部分喪失勞動能力。2001 年12月，原告向廣饒縣勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申訴，該委員會于2002年4月22日以申訴人與被申訴人勞動關系不明確作出不予受理的決定書。

　　原審法院認為，原告在被告經營的廣饒縣大王拔絲硫磺粉廠工作，且按月領取工資，雙方已形成事實上的勞動關系。原告傷愈后于2001年1月要求回廠工作并支付工資，遭到被告拒絕，后原、被告又就工傷事故處理于2001年1月15日達成賠償協議，被告已履行了該協議，至此仲裁申訴時效中斷，原告應當在60日之內提出仲裁申請。而廣饒縣勞動爭議仲裁委員會于2001年12月才收到原告的仲裁申請書，這已超過了仲裁的時限。原告非由于不可抗力和正當理由在法定期間不行使申請仲裁權，依照最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規定，判決：駁回原告的訴訟請求。 案件受理費442元，由原告負擔。

　　霍奎志上訴稱，原審判決認定事實不清，適用法律不當。請求二審依法改判。主要理由：一、上訴人與被上訴人于2001年1月15日簽訂的協議屬于無效協議。因為簽協議時上訴人系限制行為能力人，且違背了勞動法的有關規定。二、上訴人申請廣饒縣勞動爭議仲裁委員會的申訴沒有超過時效。三、原審法院適用最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條錯誤，廣饒縣勞動爭議仲裁委員會是以雙方關系不明確為由作出不予受理的決定書，而不是以超過仲裁時效申請期限為由。

　　被上訴人龐麗答辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。

　　根據上訴人的上訴請求與被上訴人的答辯，本院認為二審期間爭議的焦點有三個：一、上訴人申請是否已過仲裁時效。二、2001年1月15日雙方簽訂的協議是否有效。三、原審法院適用法律是否正確。

　　二審中，上訴人與被上訴人針對爭議的焦點問題均沒有提交新的證據。

　　本院經審理查明：上訴人于2000年4月18日到被上訴人經營的廣饒縣大王鎮拔絲硫磺粉廠上班，月工資為600元。同年11月7日下午，上訴人在工作中不慎被機器軋斷右食指末節。受傷后，被上訴人為其支付了全部醫療費。

　　另查明，2001年1月15日，上訴人與被上訴人達成工傷事故結案協議，主要內容為：“被上訴人付給上訴人工資600元，補助費500元，一次性處理，雙方同意”。該協議雙方已履行完畢。2001年4 月，上訴人向廣饒縣勞動和社會保障局申請工傷認定，該局于2001年6月3日作出工傷認定書，認定上訴人為工傷。2001年11月20日，東營市勞動鑒定委員會作出勞動鑒定書，認定上訴人傷情屬拾級傷殘，部分喪失勞動能力。2001年12月，上訴人向廣饒縣勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申訴，該委員會于 2002年4月22日以申訴人與被申訴人勞動關系不明確作出不予受理的決定書。

　　本院認為，上訴人在被上訴人經營的廣饒縣大王拔絲硫磺粉廠工作，按月領取工資，雙方勞動關系明確。上訴人在工作中不慎被機器軋斷右食指末節，經東營市勞動鑒定委員會鑒定為拾級傷殘，治療出院后，上訴人幾次找被上訴人就賠償問題進行協商，于2001年1月15日，雙方就該事故達成協議，被上訴人付給上訴人工資600元，補助費500元，一次性處理。上訴人因工傷殘，按照勞動法的有關規定，上訴人應當依法享有工傷保險待遇，故雙方協議的內容違背了勞動法第73條的有關規定，屬無效協議。上訴人于2001 年4月向廣饒縣勞動和社會保障局申請工傷認定。同年9月，上訴人向東營市勞動鑒定委員會申請傷殘鑒定，11月20日，東營市勞動鑒定委員會認定上訴人傷情屬拾級傷殘，部分喪失勞動能力。同年12月，即在60日之內上訴人向廣饒縣勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，符合法律規定的申請期限之內。廣饒縣勞動爭議仲裁委員會不是以超過仲裁申請期限不予受理，而以上訴人與被上訴人勞動關系不明確為由不予受理，故原審法院適用法律不當。上訴人的傷系工傷，傷情屬拾級傷殘，根據《企業職工工傷保險試行辦法》及有關規定，一次性傷殘補助金為其6個月工資，即3600元。傷殘就業補助金為其10個月工資，即6000元，上訴人該兩項請求符合法律規定，本院予以支持。根據有關法律規定，勞動爭議案件受理費應為50元，原審按照上訴人請求標的計算受理費應予糾正。上訴人的其它上訴理由證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、一百五十三條第一款第（二）、（三）項、第一百五十八條之規定，判決如下：

　　一、撤銷山東省廣饒縣人民法院（2002）廣民初字第206號民事判決。

　　二、被上訴人支付上訴人一次性傷殘補助金3600元、傷殘就業補助金6000元。于本判決生效后10日內付清。

　　一、二審案件受理費各50元，由被上訴人龐麗負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 楊秀梅

　　審 判 員 劉國海

　　代理審判員 翟玉芬

　　二○○二年九月十六日

　　書 記 員 劉蓬濤