企業的人事管理應該是始終堅持著以人為本的原則的，但在實際操作過程中都有可能是因為勞資雙方互相不尊重而引起了某些不必要的爭議。例如，如果真的不想在用人單位上班了的話應該是解除勞動合同，可有人考慮的就是勞動合同沒解除不能進別的工作嗎?法律上雖然沒有禁止，但是這樣做到最后新舊用人單位都會向您追責的。

一、勞動合同沒解除不能進別的工作嗎?

法律并不禁止雙重勞動關系，前提是原單位無異議，事先告知新單位知曉。否則，原單位可以解除勞動合同，并主張賠償損失。而新單位也會因為你隱瞞已有勞動關系構成欺詐主張合同無效，并要求賠償損失。

《勞動合同法》

第九十一條　用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應當承擔連帶賠償責任。

1、《關于實行勞動合同制度若干問題的通知》第 17條：用人單位招用職工時應查驗終止、解除勞動合同證明，以及其他能證明該職工與任何用人單位不存在勞動關系的憑證，方可與其簽訂勞動合同。

2、《勞動合同法》第91條：用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應當承擔連帶賠償責任。

3、《違反〈勞動法〉有關勞動合同規定的賠償辦法》第6條：用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經濟損失的，除該勞動者承擔直接賠償責任外，該用人單位應當承擔連帶賠償責任。其連帶賠償的份額應不低于對原用人單位造成經濟損失總額的70%。向原用人單位賠償下列損失：

(一)對生產、經營和工作造成的直接經濟損失;

(二)因獲取商業秘密給用人單位造成的經濟損失。

4、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第11條：用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用單位人單位與勞動者發生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。

二、用人單位招聘注意事項

1、招聘未與其他單位存在勞動關系的勞動者

1)在招錄勞動者時，需要勞動者提供前一家單位的離職證明，同時查詢一下勞動者的繳交社保狀態是否是已經停保了，一般而言，離職員工，前一家單位都會給該員工辦理停保手續的。如二者(離職證明和社保狀態)是一致的，一般法律風險就比較小了。

2)如原單位不愿意批準離職的，如本案的情形。鑒于《勞動合同法》第37條規定，勞動者提前30日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。故用人單位可以建議該勞動者，通過EMS以書面的形式向原用人單位遞交解除勞動合同通知書，30日后，其與原用人單位的勞動關系正式解除，這種情況下，無需原用人單位批準(要注意：寄送的是解除勞動合同通知書，而不是解除勞動合同申請書或辭職申請書，申請書會認定為是勞動者提出與單位協商一致解除勞動合同，這種情況下，需要用人單位同意的，不同意，視為協商不一致，雙方還存在勞動關系。而通知書是不用用人單位同意的，屬于預告性解除勞動合同)，待該員工與原用人單位勞動關系已經解除后(查詢是否遞交書面的解除通知后超過30日)，單位可以招錄該勞動者。

3)考慮到實踐中存在著勞動者可能會提供虛假的離職資料應聘，而單位未察覺的個別情況，單位可以在入職手續中，讓勞動者聲明：如果勞動者隱瞞相應情況(如沒有解除原單位勞動關系、與其他單位有競業限制義務等)導致單位承擔賠償責任的，單位有權向其追償。如此操作，可以將單位的風險降到最低。(由此可看出：入職手續中一系列文件經過專業律師設計的好處)

2、招聘與其他單位存在著勞動關系的勞動者

1)取得其他單位同意兼職的法律文書。

2)招聘與其他單位建立的是非全日制用工的勞動者。

(3)與勞動者建立非勞動關系。

也就是在實際操作的時候，如果和原來的用人單位在法律上根本就沒有解除勞動關系，就又去新的用人單位上班了，這樣原來的用人單位可以有了正當的借口不給結算工資，而新的用人單位也會因為當事人的這種做法直接解聘，甚至不排除要求賠償，所以這樣做可以說是百害無一利。

?

?簽勞動合同注意事項

?勞動仲裁程序的時間是多久

?怎樣計算協商解除勞動合同經濟補償金？