當與一個單位簽訂合同確認勞動關(guān)系的時候，還與其他單位有勞動關(guān)系，這樣就出現(xiàn)了雙重勞動關(guān)系的情況，其結(jié)果就是三方容易出現(xiàn)糾紛，一旦出現(xiàn)就不能保障其自身利益。那雙重勞動關(guān)系的認定的規(guī)定有哪些？下面小編就詳細介紹相關(guān)內(nèi)容。

一、勞動關(guān)系的認定問題

狹義的勞務(wù)關(guān)系僅指雇傭關(guān)系，因此勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系的界定，是適用法律的重要問題，涉及到案件的定性，兩者的本質(zhì)區(qū)別在于主體上的平等與否。勞動關(guān)系中的用工單位附帶了更多的社會意義（保險等），從保護勞動者角度看，界定為勞動關(guān)系更好，但現(xiàn)實中不易劃分，因為兩者本質(zhì)上并無實際區(qū)分，就看國家法律定，（勞動關(guān)系、雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系也存在一定的交叉），除了法律明確界定的以外，法律上并沒有實際的規(guī)范的界定。

二、我國立法中未明確承認勞動者可以具有雙重勞動關(guān)系 一般認為，我國的勞動立法體系沒有明確承認雙重勞動關(guān)系，即一個勞動者在同一時間段內(nèi)只能與一個用人單位存在勞動關(guān)系，同時與另一個用人單位存在的只能是勞務(wù)關(guān)系。但是在《勞動合同法》第68～72條又規(guī)定了“非全日制用工”，這種規(guī)定在某種意義上說是允許勞動者建立雙重或多重勞動關(guān)系的。但是需要注意的是，在實踐中勞動者如果同時與兩家以上用人單位建立勞動關(guān)系，一旦發(fā)生勞動爭議，用人單位往往據(jù)此互相推諉，試圖借助法律上的漏洞來逃脫應(yīng)承擔的責任，這樣勞動者的合法利益就難以得到保全。因此我國絕大部分勞動法專家都認為，在相關(guān)法律法規(guī)健全之前，我國不適宜承認雙重勞動關(guān)系。

三、對于現(xiàn)存的具有雙重勞動關(guān)系的勞動者的合法權(quán)益要怎么維護 雖然我國現(xiàn)階段未承認雙重勞動關(guān)系，但是司法實踐中這種現(xiàn)象屢見不鮮，諸如本案。那么當前司法界對這種“特殊的關(guān)系”到底是怎么定性的呢？通常做法有兩種，

第一、如果勞動者和用人單位事先簽訂了勞務(wù)協(xié)議，明確了各自的權(quán)利義務(wù)，那么就應(yīng)當履行該協(xié)議。一旦發(fā)生糾紛，勞動者要求工資、加班工資就可以依據(jù)勞務(wù)協(xié)議處理，而勞動者依據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定要求用人單位支付經(jīng)濟補償金、賠償金、簽訂勞動合同（包括無固定期合同）等請求則不予支持。

第二、如果事先未簽訂勞務(wù)合同，通常將雙重勞動關(guān)系中第一個勞動關(guān)系以外的關(guān)系認定為事實勞動關(guān)系。一旦發(fā)生糾紛，則應(yīng)按照《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定解決。這種做法可以最大限度地保障勞動者的合法權(quán)益，尤其是在發(fā)生工傷事故時，避免了因兩個用人單位互相推諉而使受傷害的勞動者不能獲得勞動法或社會保險法的保護。

四、勞動者建立雙重勞動關(guān)系也不要損害用人單位的合法權(quán)益?

有的用人單位為了維護本企業(yè)的利益在同勞動者簽訂合同時就明確約定，禁止勞動者與其他公司建立雙重勞動關(guān)系。如果勞動者違反這種約定，用人單位則可以據(jù)此解除勞動合同，引起損失的，還有權(quán)要求勞動者進行賠償。因此，勞動者在已與一家用人單位建立勞動關(guān)系的情形下，再與其他用人單位建立勞動關(guān)系也應(yīng)慎重，既要不違反已簽勞動合同的約定也要考慮到后者對前者是否造成不良影響。

《勞動合同法》第三十九條第一款第（四）項規(guī)定：“勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動合同。”第六十九條也規(guī)定“后訂立的勞動合同不得影響先訂立的勞動合同的履行。”歸根結(jié)底，勞動合同作為合同的一種，在簽訂及履行過程中，合同雙方都應(yīng)該遵循誠實信用原則，嚴格按照合同約定履行合同義務(wù)，任何違反約定給對方造成損害的行為都應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。?

特殊崗位對于勞動者雙重勞動關(guān)系的限制 《勞動合同法》第二十四條第一款規(guī)定“競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負有保密義務(wù)的人員。競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。”本條是對公司中處于特殊崗位的人員行為進行限定，因為作為用人單位的高級管理、高級技術(shù)等人員，所接觸的大部分為公司里涉及經(jīng)營戰(zhàn)略、專利信息、商業(yè)秘密等機密性事務(wù)，往往關(guān)系到企業(yè)在市場上的競爭優(yōu)勢，甚至企業(yè)的生死存亡。因此對這種勞動者的約束必然會相應(yīng)增加。然而這種競業(yè)限制需要用人單位和勞動者在事先約定，約定的內(nèi)容包括競業(yè)限制的范圍、地域、期限等。有些崗位還需要對勞動者與用人單位解除勞動合同之后的競業(yè)限制做約定。

這在《勞動合同法》里面也有體現(xiàn)，即第二十四條第二款規(guī)定“在解除或者終止勞動合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限，不得超過兩年。”本條是規(guī)定對勞動者離崗后的競業(yè)限制期限最長不得超過兩年，用人單位可以根據(jù)勞動者的崗位性質(zhì)及重要性在此期限內(nèi)協(xié)商確定。這種規(guī)定是對企業(yè)權(quán)益的一種保護，因為處于這些特殊崗位的勞動者離崗之后很有可能在短時間內(nèi)重操舊業(yè)，或者加盟原用人單位的競爭企業(yè)，或者自立門戶成為原用人單位新的競爭對手，這將給用人單位帶來難以預(yù)計的損失。?

綜上分析，我們再結(jié)合本案來看，付先生從張家口一家建設(shè)公司離職后，并沒有辦理相關(guān)的離職手續(xù)，相關(guān)人事檔案還存于原公司，這說明他與原公司的勞動關(guān)系并沒有終止。2008年4～10月付先生來到天津一家公司擔任顧問，但是期間并沒有與這家公司簽訂勞動合同。

一般的勞動關(guān)系就是用人單位與勞動者的雇傭關(guān)系，因此在確認勞動關(guān)系的過程中需要法律進一步的去詳細規(guī)定，讓鑒定有法可查，確保多方的利益都能得到保障。

怎樣證明員工與用人單位存在事實勞動關(guān)系

原單位解除勞動關(guān)系證明書是怎樣的

原單位未解除勞動關(guān)系能否入職新單位