合同簽訂后，雙方應按合同約定履行。至2004年4月9日，合同履行期屆滿。2004年4月19日，原告致函被告郭飛，通知其解除合同，要求返還首期款5.5萬元。因被告遲遲未歸還所欠原告的首期款5.5萬元，原告向本院起訴。

[判決書]本案審理中，被告辯稱，接受結算單后，貨款沒有全部收回，原告也沒有欠貨款，只能退票。如何處理本案，有兩種意見，即被告接受原告的商業結算單后，誰來承擔收回貨款的風險。第一意見認為，原告與被告于2002年8月21日、12月28日簽訂的合同為代理銷售合同，能否收回貨款的風險由原告承擔。被告雖然接受了原告的付款結算單，但未收款部分只能退回結算單。第二種意見認為，原告與被告于2003年4月9日簽訂的《一品朗產品銷售合同》為貨物銷售合同，有效期至2002年8月21日。自該日起，被告所辦理的一切業務的貨款能否收回的風險由被告承擔。被告應將首期款5.5萬元返還原告。一審判決采納了第二種意見，宣判后雙方均未提出上訴。作者同意第二種意見。在這種情況下，合同的性質決定了誰承擔收回貨款的風險。民法理論將義務要素的變更視為合同變更的范圍。合同變更是指以舊換新、以舊換新的行為。因為合同的客體是當事人權利義務的客體。合同的客體決定了合同的性質和當事人之間的權利義務。如果標的發生變化，合同的性質也會發生變化，當事人之間債權債務的性質也會發生變化，合同關系就失去了同一性，這種合同就變成了那種合同。合同的變更包括債權人的變更（即債權的轉讓）、債務人的變更（債務的承擔）、合同標的的的變更（付款的變更）、合同性質的變更（如租售合同的變更），以及條款和條件的修改。與我國民法理論中的合同變更不同，從《合同法》第五章的相關規定來看，合同變更僅指合同內容的變更，即合同關系的部分變更（如標的物數量的增加或減少、合同內容的變更等），價格的改變，履行的時間、地點和方式的改變），而不是合同性質的改變。合同的變更導致舊合同的解除和新合同的效力。但是，根據合同的變更，合同關系仍然存在，只有其非要素發生了變化。原告江西一品瑯實業有限公司與被告郭飛于2002年8月21日簽訂的《一品瑯系列產品銷售合同》和雙方于2002年12月28日簽訂的《完善補充合同協議書》均為銷售代理合同。在履行合同過程中，雙方于2003年4月9日簽訂了《一品朗產品銷售合同》，該合同為貨物銷售合同。買賣合同約定雙方于2002年8月21日簽訂的合同和2002年12月28日簽訂的協議于今日失效，所有條款以本合同為準。本合同有效期為2002年8月21日至2004年4月9日?？梢姡?003年4月9日簽訂的《銷售合同》已經變更了2002年8月21日簽訂的《銷售代理合同》和《補充協議》。自2002年8月21日起，雙方業務轉為買賣關系，合同性質發生變化。因此，從2002年8月21日起，被告人郭飛應承擔經營一品朗產品的風險責任。此外，2003年4月10日，郭飛從原告商場的全部結算單據中收取76116.63元。除雙方約定的5.5萬元由原告支付給被告作為初始資金，合同期滿后以現金返還外，其余均作為被告郭飛的收入。

（本文中的所有筆名）