首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 下班后在吃飯的路上撞人，能鑒定出工傷嗎

下班后在吃飯的路上撞人，能鑒定出工傷嗎

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-11 · 887人看過

這取決于信息技術與專業工作之間是否存在必然的關系。根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條規定，人民法院對社會保險行政部門認為“上下班途中”的下列情形，應當予以支持：，在工作地與居住地、慣常居住地與單位宿舍之間的合理路線上，在合理時間內上下班

第二，雖然個人有權自由選擇居住地，并不意味著下班后去任何地方的行為屬于職業安全的范疇

如果不確定的外出交友或吃飯的方式被視為工作方式，用人單位的義務將不適當地增加，有違《工傷保險條例》的立法宗旨。在合理時間內從工作地點到配偶、父母和子女住所的合理路線

[活動流程]

通常住在公司安排的宿舍，下班后到十多公里外的朋友家吃飯，交通事故能否認定為工傷？近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起工傷行政確認糾紛作出維持一審的終審判決。原告高女士在往返不確定、不正規的食宿場所途中發生交通事故。由于沒有與從事本職工作的工人進行必要的接觸，她不應被視為在上下班途中，工傷不認定為工傷

高女士，40歲，在南通一家紡織公司工作，是河南省外來務工人員。她通常在公司吃飯，住在公司安排的宿舍里。2013年9月18日19時許，高女士回宿舍洗漱后，到十余公里外的朋友暫住處吃飯。一場交通事故發生了，她在路上受傷了。公安機關認定事故由對方負全責

交通事故發生后，高女士于2014年3月以流動黨員身份向朋友暫住地村委會繳納黨費。未經核實，村委會應高女士的要求出具了該村暫住證明，隨后，高女士向當地人力資源和社會保障部門申請工傷鑒定。經調查核實，人力資源和社會保障部門最終作出不認定工傷的決定，高女士對其提起訴訟

如東縣法院一審稱，在公司已經安排好宿舍的情況下，高女士沒有必要也不太可能選擇遠離工作地點的地方作為臨時住所。高女士沒有提供任何其他證據，僅憑村委會出具的未經核實的證明文件，無法證明她暫住村里的事實。高女士從公司宿舍到朋友的路線不能算是合理的通勤路線。途中發生交通事故，不應認定為工傷

高女士提起上訴

南通市中級人民法院二審認為，由于在工作中與勞動者缺乏必要的接觸，勞動者不宜在不確定、不固定的食宿場所上下班，否則，用人單位的用工責任將不適當地加重，故駁回上訴，維持原判

[法律解釋]

如何認定“在上班途中”

高女士前往朋友暫住地的行程是否在上班途中，應根據《工傷保險條例》和《勞動法》的基本精神來判斷本案實際情況

在本案中，用人單位提供了宿舍，高女士通常住在宿舍，這與她的專業工作有關。事發時，高女士在十余公里外的朋友家聚餐，并不是正常生活和休息的必要事項，與專業工作也沒有必然關系。因此，高女士前往該地的途中不應被視為在上班途中

法官說，雖然個人有權自由選擇居住地，但并不意味著下班后前往任何地方的行為屬于職業保障范圍。如果不確定的外出交友、吃飯方式被視為上班方式，就不會適當增加用人單位的義務，這違背了《工傷保險條例》的立法宗旨

該內容對我有幫助贊一個

登錄×